Вход

Логин
Пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети

Регистрация

Логин
пароль




Зарегистрироваться используя свой аккаунт в социальной сети

Поиск

Результаты поиска по запросу "УГАДН" (10)
  • Комментарии
    08.08.2015 21:10
    ДОЛГИЙ ПУТЬ НА РОДИНУ ИВАНОВСКИХ ТУРИСТОВ
    Российская Федерация
    Арбитражный суд Ивановской области
    Решение от 13 апреля 2009 года

    По делу № А17-1190/2009
    (дата оглашения резолютивной части решения)
    13 апреля 2009 года
    (дата изготовления решения в полном объеме)
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Люксавтотранс» за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разРешением (лицензией) по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ,
    при участии в заседании:
    от заявителя – Комаровой Е.В. (доверенность от 18.06.2008 г., удостоверение),
    от ответчика – Радецкой С.В. (доверенность № 1 от 01.04.2009 г., паспорт)
    Установил:
    Добавить комментарий 0
    Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Люксавтотранс» (Общество, ответчик) по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
    В обоснование заявленных требований заявитель указал на выявленные в ходе проведенной проверки хозяйствующего субъекта, осуществляющего перевозки пассажиров автомобильным транспортом, факты нарушения Обществом условий лицензирования в сфере транспортных перевозок пассажиров, о чем составлен протокол об административном правонарушении № 001319 от 10.03.2009 г.
    Представитель ООО «Люксавтотранс» возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, представленном в материалы дела.
    В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.
    Заслушав представителей заявителя и ответчика, изучив материалы административного дела, суд считает заявление УГАДН подлежащим удовлетворению.
    ООО «Люксавтотранс» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ 1043700513449 от 17.08.2004 г.
    Для осуществления вида деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом Обществом оформлена лицензия АСС – 37 № 406966 сроком действия с 01.09.2004 г. по 01.09.2009 г.
    10.03.2009 г. государственным инспектором УГАДН была проведена проверка соблюдения ООО «Люксавтотранс» лицензионных требований при перевозке пассажиров автомобильным транспортом.
    В ходе проверки выявлено нарушение ответчиком транспортного законодательства:
    - ООО «Люксавтотранс» не обеспечило оборудование тахографом автобусов Богдан АО9212 2006 года выпуска, допущенных к осуществлению пассажирских перевозок, что является нарушением п. 5.4 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 г. № 2
    По фактам допущенных обществом нарушений должностным лицом УГАДН составлен протокол № 001319 от 10.03.2009 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
    Руководствуясь статьей 23.1 КоАП РФ УГАДН обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении ООО «Люксавтотранс» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, с учетом отягчающих вину обстоятельств.
    В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разРешением (лицензией), влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
    Деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О лицензировании отдельных видов деятельности», подлежит лицензированию.
    В статье 2 названного Закона указано, что при осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования и условия (совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий).
    Согласно пункта 4 «б» Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 г. № 637, лицензиат обязан соблюдать требования по организации и осуществлению перевозок пассажиров, установленные законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта.
    В соответствии с п. 5.4 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 г. № 2, автобусы с числом мест более 20, изготовленные после 1 января 1998 г. и используемые на междугородных автобусных маршрутах, должны быть оборудованы тахографами - контрольными устройствами для непрерывной регистрации пройденного пути и скорости движения, времени работы и отдыха водителя.
    В ходе проверки УГАДН установлено, что ООО «Люксавтотранс» осуществляет регулярные перевозки пассажиров по междугородним маршрутам «Иваново-Москва», «Шуя – Иваново-Москва», «Палех-Владимир» на следующих транспортных средствах:
    - автобус марки Богдан АО 9212 гос. номер МВ 494, год выпуска – 2006 г., 27 мест,
    - автобус марки Богдан АО 9212, гос. номер МВ 495, год выпуска – 2006 г., 27 мест,
    - автобус марки Богдан АО 9212, гос. номер МВ 596, год выпуска – 2006 г., 27 мест.
    Указанные транспортные средства в нарушение пункта 5.4 Положения об обеспечении перевозок пассажиров автобусами не оборудованы тахографами.
    Данный факт подтверждается путевыми листами № 1022 от 18.02.2009 г., № 1041 от 19.02.2009 г., № 1040 от 19.02.2009 г., № 1042 от 19.02.2009 г., № 1174 от 25.02.2009 г., рапортами № 33081/1 от 18.02.2009 г., № 33083 от 19.02.2009 г., № 33082/10 от 19.02.2009 г., № 33083/1 от 19.02.2009 г., № 33102/10 от 25.02.2009 г., свидетельствами о государственной регистрации транспортных средств № 37 РЕ 369771 от 05.12.2006 г., № 37 РЕ 376517 от 09.11.2009 г., № 37 РЕ 376516 от 09.11.2009 г.
    Указанные факты нарушения ООО «Люксавтотранс» требований транспортного законодательства установлены протоколом об административном правонарушении № 001319 от 10.03.2009 г.
    В своих возражениях Общество ссылается на то, что обязанность по контролю за выпуском на линию и возврату в гараж, фиксирование отклонений от требований по экипировке, технологическому состоянию, принятию мер по их устранению для обеспечения планового выпуска на линию автотранспортных средств в соответствии с должностной инструкцией возложена предприятием на инженера по безопасности дорожного движения Гуськова В.В., принятого на данную должность 28.11.2008 г. (приказ № 116). С целью соблюдения требований пункта 5.4 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, ООО «Люксавтотранс» издало приказ по предприятию № 6 от 26.01.2009 г. о прекращении эксплуатации автобусов, не оборудованных тахографами, а именно автобусов марки Богдан АО 9212 гос. номер МВ 494, МВ 495, МВ 596, МА 573. В нарушение данного приказа Гуськов В.В. допустил указанные транспортные средства к перевозке пассажиров на междугородних маршрутах.
    Данные доводы ООО «Люксавтотранс» об отсутствии вины Общества в совершении административного правонарушения не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
    В силу части 2 статьи 2.2 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению
    Так, согласно представленных в материалы настоящего дела путевых листов № 1022 от 18.02.2009 г., № 1041 от 19.02.2009 г., № 1040 от 19.02.2009 г., № 1042 от 19.02.2009 г., № 1174 от 25.02.2009 г., допуск автотранспортного средства к осуществлению перевозок на предприятии осуществляется механиком, о чем имеется подпись должностного лица (механика) в соответствующей графе «Выезд разрешен» указанных путевых листов. Приказ ООО «Люксавтотранс» № 6 от 26.01.2009 г. не был доведен до сведения механика предприятия, о чем свидетельствует отсутствие подписи данного должностного лица.
    Кроме этого, приказ № 6 от 26.01.2009 г. не может быть принят судом в качестве доказательства соблюдения Обществом лицензионных требований, так как в материалы дела заявителем и ответчиком представлены различные по содержанию документы. Так, представленный 28.01.2009 г. в УГАДН экземпляр приказа № 6 от 26.01.2009 г. не содержит сведений об ознакомлении с его содержанием Гуськова В.В. Представленный Обществом экземпляр приказа № 6 от 26.01.2009 г. содержит подпись Гуськова В.В. об ознакомлении с данным приказом без указания даты ознакомления.
    Согласно выписки из реестра лицензий на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) лицензия № АСС 37 40696 от 02.09.2004 г. выдана ООО «Люксавтотранс», соответственно лицензиатом, на которого возлагается обязанность по соблюдению требования по организации и осуществлению перевозок пассажиров, установленные законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорт, является ООО «Люксавтотранс». Таким образом, субъектом выявленного административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, является ООО «Люксавтотранс».
    Доводы ООО «Люксавтотранс» о нарушении административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, а именно: о нарушениях УГАДН сроков направления копии протокола об административном правонарушении № 001319 от 10.03.2009 г., полученного Обществом 19.03.2009 г., об извещении Общества о составлении протокола об административном правонарушении за единичный случай выявленного нарушения, судом также не могут быть приняты в силу следующего.
    В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
    Согласно представленной в материалы дела копии квитанции о направлении почтовой корреспонденции, карточки уведомления о получении почтовой корреспонденции заявление УГАДН от 10.03.2009 г. № 201074 и протокол об административном правонарушении № 001319 от 10.03.2009 г. были направлены в адрес ООО «Люксавтотранс» 10.03.2009 г. и получены Обществом 13.03.2009 г., то есть без нарушения сроков, установленных частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ.
    Суд не усматривает в действиях государственного органа при производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, так как УГАДН в уведомлении от 24.10.2009 г. № 201074 известило ООО «Люксавтотранс» о выявленном факте нарушений Обществом лицензионных требований, заключающихся в несоблюдении требований пункта 5.4 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 г. № 2, являющегося длящимся правонарушением. Данное правонарушение находит отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ.
    На основании вышеизложенного, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
    Руководствуясь ст. ст. 153-170, 202-206 АПК РФ, суд
    Решил:
    Добавить комментарий 0
    1. Заявление Управления государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта удовлетворить.
    2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Люксавтотранс» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люксавтотранс» (юридический адрес – 155900, Ивановская область, г. Шуя, ул. 2-я Московская, д. 27, запись в ЕГРЮЛ 104370513449) через судебного пристава-исполнителя по месту нахождения должника штраф в размере 30 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
    УФК по Ивановской обл. (УГАДН по Ивановской области);
    Налоговый орган: ИНН 3730003680; КПП: 370201001;
    Код ОКАТО: 24401000000;
    Счет получателя: 401 018 107 000 000 100 01; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской обл.,
    БИК банка: 042406001;
    Код бюджетной классификации: 106 116 900 400 400 00 140;
    Наименование платежа: административный штраф по решению суда № А17-1190/2009.
    Исполнительный лист выдать и направить в Отдел службы судебных приставов по месту нахождения должника в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
    4. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
    Судья Торгова Т.Е.
    • (0)
    • 0
  • Новости
    12.12.2016 11:55
    На начальника УГАДН по Ивановской области завели еще одно уголовное дело
    • (0)
    • 2011
  • Новости
    24.11.2016 14:57
    Главный инспектор УГАДН подозревается в продвижении коммерческих интересов компании-перевозчика

    В отношении него возбуждено уголовное дело - ВИДЕО

  • Новости
    07.08.2017 16:47
    Уголовное дело бывшего начальника УГАДН по Ивановской области ушло в суд
    Экс-чиновник обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном участии в предпринимательской деятельности
    • (0)
    • 1375
  • Новости
    07.07.2017 14:46
    На улице Минской в Иванове ловили нелегальных перевозчиков

    У одного из водителей маршрутки вообще не было прав. Результаты рейда и ФОТО

    • (0)
    • 2039
    • 4
  • Комментарии
    06.12.2013 02:25
    В Иванове с 1 января 2014 года увеличится стоимость проезда в общественном транспорте
    Предлагаю такое решение - на маршрутках, которые повысят стоимость проезда, фиксировать все нарушения - курящий водитель, отсутствие билетов, неисправности, и сливать в УГАДН. Хотят жирно кушать - пусть отрабатывают.
    • (0)
    • 0
  • Комментарии
    18.03.2016 09:29
    Маршрутный беспредел на улице Ермака в Иванове
    ГИБДД за всеми тараканами не уследит. Надо в корень зреть. Владельцы маршруток сажают за руль кого угодно, лишь бы права были. С водителями не работают, не контролируют, не стажируют , не инструктируют, главное - что бы отдавали часть выручки, "аренду". Здесь больше вина УГАДН и городского комитета по транспорту, который должен контролировать выполнение условий контракта. Владельцев маршруток кроме денег ничего не интересует.
    • (0)
    • 0
  • Новости
    26.09.2017 10:35
    Сергей Максимов покинул пост председателя ивановского комитета по транспорту
  • Новости
    07.07.2017 12:50
    Владимир Федоров переходит с поста директора МУП «ИПТ» в Комитет по транспорту
    • (0)
    • 2747
    • 12
  • Новости
    24.08.2016 18:14
    В Иванове прошла массовая проверка водителей автобусов

    Результаты