Вход

Логин
Пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети

Регистрация

Логин
пароль


Зарегистрироваться используя свой аккаунт в социальной сети

Новости

03.11.2015 17:06

В Иванове вынесен приговор по делу о ДТП с участием автоцистерны МЧС и легкового автомобиля (ФОТО)

В Иванове вынесен приговор 40-летнему водителю автоцистерны МЧС. Он признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Напомним, 21 января 2014 года водитель спецтранспорта МЧС выполнял неотложное служебное задание. Автоцистерна двигалась по улице Панина в Иванове с включенными проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом. При выезде на перекресток с улицей Куконковых водитель МЧС нарушил требования п. п. 3.1 п.13.9 ПДД при выполнении поворота налево: выезжая с второстепенной дороги, не убедился, что ему уступают дорогу транспортные средства, двигающиеся по главной дороге.

В результате произошло столкновение автоцистерны и легкового автомобиля «Шкода Фабиа», пассажир которого получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

Органы предварительного следствия установили обоюдную вину водителей спецтранспорта МЧС и «Шкода Фабия». Однако водитель легковушки заявил в судебном порядке ходатайство о прекращении уголовного преследования вследствие акта об амнистии в честь 70-летия Великой Победы, которое судом было удовлетворено.

Водителя спецтранспорта МЧС суд признал виновным и назначил ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством 2 года.

Уголовное преследование в отношении него также было прекращено по амнистии. Вместе с тем, уточнили в областной прокуратуре, как лицо, признанное виновным, он не освобожден от дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством.



  • оцените новость:
  • (2)
  • 3673
  • 8

Комментарии (8)

Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии
Логин
пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети
Или пройти стандартный процесс регистрации
  • Взгляд
  • 04.11.2015 20:34
    • +5
    Располагаю информацией, что в суд вызывались как независимая так и гос экпертиза и они заявили, что в действиях водителя пожарной машины нарушений не было, а водитель «Шкода Фабиа» не убедился в безопасности своего маневра врезался в спец машину МЧС. Также есть видео с пожарной машины на котором хорошо слышно сирену, и видно как остальные участники движения уступают спецмашине, где справедливость, зачем спец сигналы пожарным, скорым и тд если их не кто не пропускает, все равно засудят если что, куда смотрит наши журналисты. Да здравствует наш суд самый гуманный суд в мире. P. S. водителя «Шкода Фабиа» даже водительского удостоверения не лишили.

  • Максим 1970
  • 04.11.2015 21:27
    • +3
    Да слышал об этом ДТП ( друг в гаи), знаю что было несколько следственных экспериентов около 3 или 4х даже, неинициированных водителем шкоды и все они    показали что водитель Фабии видел пожарную машину метров за 40-50 до столкновения и пристегнуты не были, наводит на мысль прокуратура в курсе, или как всегда у нас в России все решено заранее.

  • Дарья
  • 04.11.2015 21:45
    • +2
    Зачем тогда вообще спецмашинам спецсигналы, давайте все отменим, и они будут как все, а то королям дороги видетили мешают. только никто никогда не задумывается когда не пропускает машину со спецсигналом, а вдруг она спешит к его родным и близким. человек рискуя собой помогает другим, а тут такие неблагодарные уроды на разных шкодах и других иномарках. я бы этого водителя на шкоде наказала бы отработкой на этой самой пожарной машине в качестве водителя вместе с пожарными что бы он почувствовал каково это.

  • Ольга Иванова
  • 04.11.2015 22:01
    • +1
    Я на месте сотрудников МЧС сняла все свои мигалки, сирены зачем они нужны все равно посадят, ЗАЧЕМ ТОРОПИТСЯ НА ПОЖАР, СНАЧАЛА ВСЕМ УСТУПИМ ( им важнее), потом потихоньку км 20-30 в час поедим, что-бы не кого не обидеть, что осталось потушим. Как-то так. Получается.

  • ИГОРЬ МИШИН
  • 04.11.2015 22:20
    • +1
    Очень хочется поприсутствовать на таких заседаниях суду, и понять чем руководствуется судья, когда выносит такой приговор. ко муто все, а ко муто  лишение вот это правосудие. Хочется вопрос задать главному редактору телеканала БАРС. ВОПРОС: Если бы наше Ивановское СМИ сильнее осветила это дело приговор был таким же?

  • БАРБОС
  • 04.11.2015 22:57
    • 0
    Случайно наткнулся на эту заметку,  абракадабра какая -то. вот это законы в стране, человека собьют насмерть не чего, а тут такое наказание. В чем смысл?

  • БАРБОС
  • 04.11.2015 23:04
    • +2
    Интересно управление МЧС в курсе этой ситуации? или им все равно на своего сотрудника каждый сам за себя. моя хата с краю.

  • Ульянов Олег
  • 04.11.2015 23:20
    • +1
    Что то тут не так, я бы посоветовал обжаловать этот приговор если это возможно, и придать широкой огласки это дело, думаю приговор будет другим.