Вход

Логин
Пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети

Регистрация

Логин
пароль


Зарегистрироваться используя свой аккаунт в социальной сети

Новости

20.01.2015 10:41

В 2014 году облсуд отменил лишь 6% обжалованных решений нижестоящих судов

Рейтинг районных судов по результатам обжалования решений и приговоров

В 2014 году в Ивановском областном суде было обжаловано 1956 гражданских дел. В 75 случаях решения нижестоящих судов были отменены, в 20 случаях – решения изменены. Таким образом, процент неотмененных решений составляет более 95%.

Ни одного решения не было отменено в Родниковском районном суде и Фурмановском городском суде.

Ниже среднего показателя по области: Лежневский (93%), Пестяковский (93%) Пучежский (93%), Шуйский (92%), Гав-Посадский (90%), Тейковский (86%), Южский (88%), Савинский (85%).

Уголовных дел в 2014 году в Ивановском областном суде было обжаловано меньше – 942 дела, из них без изменения оставлены 857. В 23 случаях приговор был отменен, в 62 случаях – изменен.

Таким образом процент неотмененных решений составил 91%.

Ни одного приговора не было изменено в Гаврилово-Посадском, Палехском, Савинском, Пучежском судах.

Ниже среднего показателя по области: Фрунзенский районный суд Иванова (90,6%), Ленинский районный суд Иванова (89,6%), Родниковский (87,1%), Приволжский (87%), Фурмановский (85%), Шуйский (84%), Лежневский (83,3%), Юрьевецкий (77,8%), Пестяковский (63,6%).

Вцелом от количества обжалованных решений и приговоров облсуд отменил только 6,2%



  • оцените новость:
  • (0)
  • 2481
  • 11

Комментарии (11)

Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии
Логин
пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети
Или пройти стандартный процесс регистрации
  • stone
  • 20.01.2015 11:02
    • +8
    Оста́вь наде́жду, вся́к сюда́ входя́щий

  • Александр 56
  • 20.01.2015 11:13
    • +8
    Спросите любого адвоката и он Вам ответит, что областной суд не проверяет законность решения суда первой инстанции, а ищет любые лазейки оставить эти решения в силе.
    Пример:
    Площадь всех квартир в многоквартирном доме 13.500 кв.м.
    В голосовании приняли участие собственники квартир общая площадь которых составляет 5.900 кв.м.
    Собрание считается состоявшимся если в голосовании приняли участие собственники обладающие квартирами общая площадь которых составляет более 50 % от общей площади всех квартир в доме ( в нашем случае более 6750 кв.м.).
    Судья Ленинского районного суда (не знаю какая оценка у него была по арифметике) утверждая, что кворум был признал собрание состоявшимся.
    Областной суд апелляционной и кассационной инстанций оставил решение суда в силе.

  • marat.li@mail.ru
  • 20.01.2015 11:35
    • +8
    «Александр 56» описал ситуацию кратко и точно, попадание в центр десяточки,  добавить нечего. Однако  я помню, как судья мне сделала «официальное» замечание за мою улыбку, мотивировав тем, что тут суд, а не цирк. Ах, видимо была моя улыбка полна задора и огня…

  • Grom
  • 20.01.2015 14:23
    • +6
    А меня судья Ку из Фрунзенского суда вообще унижала, кричала на меня, выражалась жаргонными словами, спрашивала о моей  дееспособности и самочувствии. Всё эти лишние вопросы есть и в протоколах и истерика её на диктофон записана, но толку ноль. Мне на мою жалобу даже не ответили на бумаге, а по электронке прислали ответ, что моё восприятие не объективно, а аудиозапись нелигитимна.
    Похоже непривзятость и безпристрастность судей это сказки. Разочарован в судебной системе, никакой судебной этики.
    Отмечу Степалина, Тимофеева, Козлову (хоть с хитрецой, но не истерит), Лушпай молодой, но внимателен и безпристрастен


  • Александр 56
  • 21.01.2015 01:33
    • +3
    "marat.li@mail.ru"
    А мне вообще не дали окончить выступление в областном суде.
    Приказали, чтобы я сел на место, а иначе пригрозили вывести из зала судебного заседания с помощью судебных приставов.

  • Александр 56
  • 21.01.2015 01:37
    • +3
    "Grom"
    Вы не судью Кузнецову имеете в виду?
    Знакомая картинка. Сторона по делу многократно заявляла о подложности доказательств, а в решении потом было записано, что заявлений о подложности не поступало. Жаловались на неё в ККС не единожды, а с неё все как с гуся вода.

  • Mynax
  • 20.01.2015 12:31
    • +2
    У нашей фемиды глаза открыты. Она всегда на стороне более равноправного гражданина.

  • tef
  • 20.01.2015 12:39
    • 0
    А судьи кто?

  • Александр 56
  • 21.01.2015 01:40
    • +3
    А вот обобщать я бы не стал. Знаю что большинство судей порядочные и не продажные, но фамилии называть не буду. Боюсь как бы это упоминание им (честным и порядочным судьям) боком не вышло.

  • mihmen
  • 20.01.2015 12:39
    • +6
    Если объективно подходить к качеству рассмотрения дел, то видно, что их не малая часть, вынесены , не просто не профессионально, но и явно заведомо неправосудно. Однако судебная система выстроена так, что понуждение к вынесению неправосудных решений идёт сверху, а закрытость и корпоративность системы , не даёт возможности привлечения судей к уголовной ответственности. По статистике 1937-38 годов (при жёсткой диктатуре), и то  было более 18% оправдательных приговоров. Сегодня страна занимает первое место по количеству обращений и по количеству положительных рассмотрений Европейским судом ПЧ, что свидетельствует о сильной за коррумпированности национальной судебной системы. Так, что цифры в 95% и прочее скорее показывают полное отсутствие соблюдения принципов состязательности в судебных процессах и хоть какого то более менее вменяемого надзора.

  • Голая правда
  • 20.01.2015 18:54
    • +2
    Судьи не с Марса прилетели. Каково общество, таковы и судьи. В моральном обществе не было бы места аморальным судьям.