Вход

Логин
Пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети

Регистрация

Логин
пароль




Зарегистрироваться используя свой аккаунт в социальной сети

Новости

27.11.2014 12:12

Уродованием города занимаются депутаты гордумы и 7 членов спецкомиссии

"Конкурс" позволяет получать с городских конструкций по 17 миллионов в год, заплатив в бюджет 2 миллиона

Управление по делам наружной рекламы, информации и оформления города администрации города Иванова направило письмо с требованием опровержения информации на сайте ivanovonews. Приводим его текст полностью:

«На сайте «ivanovonews» 26 ноября 2014 года была опубликована статья «Чиновники администрации Иванова продолжают уродовать город рекламными конструкциями».

Основной вывод автора указанной статьи выделен жирным шрифтом и гласит следующее: «Проведение конкурсов на размещение рекламных конструкций в городе носит коррупционный характер».

Считаем, что данный вывод является необоснованным и порочит честь и достоинство должностных лиц управления по делам наружной рекламы, информации и оформления города Администрации города Иванова.

В свою очередь, хотим обратить Ваше внимание на следующие факты, касающиеся организации и проведения указанного открытого конкурса:

1.

Состав лота, выносимого на торги, формирует комиссия по проведению торгов (далее - Комиссия).

(В соответствии с пунктом 3.3 Положения о порядке организации и проведения торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности города Иванова или в распоряжении органов местного самоуправления города Иванова, утвержденного решением Ивановской городской Думы от 20.12.2006 № 315 (далее по тексту – Положение о торгах).

Состав Комиссии определен Постановлением Администрации города Иванова и включает в себя 7 членов – представителей различных структурных подразделений Администрации города Иванова.

2.

Протоколом Комиссии от 24.11.2014 было принято решение об организации и проведении торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на 48 муниципальных рекламных местах, утверждённых решением Ивановской городской Думы от 26.03.2014 № 719 «О схемах размещения рекламных конструкций на территории города Иванова»,

в форме открытого конкурса в целях выявления покупателя, который предложит наилучшие условия по критериям, утвержденным Положением о торгах

(цена, использование рекламных мест в социальных программах, благоустройство и праздничное оформление города, иные предложения),

двумя лотами по 24 места в каждом,

и определена первоначальная цена лотов в размере 10 млн.рублей каждый.

Необходимо отметить, что формирование лотов было проведено исходя из принципа равнозначности по территориальному распределению.

Таким образом, подчеркиваем, что вся процедура организации указанных торгов была проведена в строгом соответствии с действующим федеральным и муниципальным законодательством.

На основании изложенного, требуем опубликовать опровержение указанной статьи на сайте «ivanovonews».

Начальник управления по делам наружной рекламы, информации и оформления города Администрации города Иванова Н.Е. Шурпа


КОММЕНТАРИЙ редакции ivanovonews

Редакция настаивает на том, что факты, приведенные в заметке «Чиновники администрации Иванова продолжают уродовать город рекламными конструкциями» соответствуют действительности.

Мнение о коррупционном характере распределения мест под рекламные конструкции в городе основано на следующем:

- проведение конкурса вместо аукциона

- продажа рекламных мест не каждого в отдельности, а лотами по 24 места

- критерий «цена» для выигрыша в конкурсе имеет показатель всего лишь 10%, тогда как субъективные и оценочные критерии «благоустройство города» - 20%, «праздничное оформление города» - 20%, «использование рекламного места в социальных программах» - 20%, «внешнее оформление и дизайн» – 10%, «иные предложения» – 20%.

Почему критерий "цена" для победы составляет всего 10%, становится понятно исходя из следующих расчетов. Каждое рекламное место Управление хочет отдать по цене не более 3,5 тыс. рублей в месяц, тогда как рекламодателям эти места продаются по 25-35 тысяч в месяц. (В призматроне 3 рекламные стороны, хотя в конкурсной документации указано 2) Таким образом, заплатив городу за 48 поверхностей 20 млн. руб., победитель сможет получить с них более 150-170 млн.руб. (без учета инфляции за 10 лет).  

Редакция запросила в администрации города фамилии членов «комиссии по проведению торгов» (7 человек), которые и определили такие критерии по определению победителя конкурса.

Руководитель Управления по делам наружной рекламы, информации и оформления города Н.Е.Шурпа рассматривает «уместность» обнародования этих фамилий.



  • оцените новость:
  • (4)
  • 3303
  • 12

Комментарии (12)

Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии
Логин
пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети
Или пройти стандартный процесс регистрации
  • Марк
  • 27.11.2014 12:52
    • +4
    А мне лично кажется, что ... "Уместность" обнародования..... и уместность пребывания на своих постах в администрации города героя Иваново отдельных должностных лиц  не мешало бы рассматривать уже  УЭБиПК УМВД РФ по Ивановской области

  • Давно ли Иваново стал городом-героем?

  • Дмитрий Шлыков
  • 27.11.2014 13:59
    • -1
    Конкурс или аукцион? По собственному опыту участия в торгах, как в виде конкурса, так и в виде аукциона, выскажу собственное мнение в пользу проведения торгов в виде открытого конкурса.
    Считаю что у членов конкурсной комиссии должна быть возможность исключать из списка  претендентов на лоты недобросовестных участников. Не секрет, что для многих криминальных структур участие в аукционе является возможностью обогатиться вымогая "откат" под угрозой срыва торгов. Эту возможность они превратили в настоящий бизнес, поставили на поток. Суммы "отката" или "отходных" порой делают экономически нецелесообразным инвестирование в предметы торгов.
    Каким должен быть состав комиссии? В состав комиссии должны входить представители подразделений городской и областной администраций, а именно: Департамент внутренней политики области, как орган согласующий изменения в схеме рекламных мест города, ГУП "Ивановское областное агентство по рекламе", МУП "Управление по наружной рекламе города Иваново", архитектура города, зам. главы курирующий направление рекламы в городе. Представителям этих подразделений, находящихся в противосопоставлении по целям и задачам своей основной деятельности, невозможно создать сговор с целью соблюдения интереса одного или нескольких участников торгов.

  • 1000nov 1000nov
  • 27.11.2014 15:38
    • +2
    По отношению к рекламному рынку это ерунда.
    Во-первых, ничего страшного, если аукцион провести несколько раз - вывешивать железяки на дорогах не самая срочная работа. (Это не поставка продуктов в школы или больницы)
    Во-вторых, существуют условия, которые отсекают идиотов, которые собираются вымогать откаты - задаток в 3 млн.руб. Мало найдется идиотов 3-4 раза проигрывать по 3 миллиона. Рано или поздно надоест.
    А вот город от аукциона (в отличие от конкурса) получит денег больше - потому что тут надо просто заплатить самую высокую цену, а не уговаривать 7 человек, что у тебя "благоустройство" или "дизайн" лучше.

  • Дмитрий Шлыков
  • 27.11.2014 14:15
    • -2
    Добавлю, пожалуй собственное впечатление от самой статьи. На мой взгляд, автор имеет весьма поверхностное представление об особенностях этого рынка. Видно что закон и правила регулирующие сферу наружной рекламы автору совсем не знакомы. Поскольку все претензии в статье неправомочны. Откровенный популизм с целью создания эмоциональной рефлексии у читающих.

  • 1000nov 1000nov
  • 27.11.2014 15:40
    • +2
    "Все претензии неправомочны, откровенный популизм" - это о чем? По моему это просто сотрясение воздуха. Конкретнее, пожалуйста.


  • Мебель
  • 27.11.2014 16:20
    • -1
    Согласен со специалистом. Автор статьи - дилетант, и не собирается исправляться. А так кажется что это всё конкуретные разборки. А их легче всего обслуживать с позиции добра, от имени горожан, с позиции всегдашней правоты... Вот и всё... Ну а те кто подлыгает автору статьи весьма далеки от понимания сути вопроса. Что ж с них возьмешь кроме желчи...

  • Мебель
  • 27.11.2014 16:22
    • -2
    А товарищи Марк весьма глуповат или наивен. Наверно, глуповат... или он идиот... наверно все таки наивен... навсегда...

  • Марк
  • 27.11.2014 16:50
    • +2
    Зачем о других по себе судить. )))

  • Рома Ефремов
  • 27.11.2014 16:24
    • -1
    Как дети, ей богу!!

  • дядя Марк
  • 27.11.2014 18:02
    • +1
    Марк не по себе сужу, не дуйся, по словам твоим. Или вашим. Не обижайся, но ты наивен... Ребята делят рынок. А из-за кустов палят ...

  • danila37
  • 12.01.2015 17:02
    • 0
    Ивановское УФАС аннулировало торги, как нарушающие антимонопольное законодательство: http://ivanovo.fas.gov.ru/news/10361. Выявлены многочисленные нарушение, главным из которых является отсутствие прозрачного механизма оценки конкурсных заявок участников. На сайте УФАС есть как само решение, так и скан жалобы на конкурс. Таким образом, автор статьи оказался прав.