Вход

Логин
Пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети

Регистрация

Логин
пароль




Зарегистрироваться используя свой аккаунт в социальной сети

Похожие новости

Похожие репортажи

Мнения

10.01.2018 01:00

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА В ИВАНОВЕ: что было и что будет

Если президентские выборы 2004 и 2008 года показали оппозиционный тренд Ивановской области, то в 2012 году ситуация «исправилась» и по явке, и в по процентам за кандидата. 
И результат выборов марта 2018 года интересен с точки зрения движения: область вновь перейдет на последние места в ЦФО или закрепится в середине чиновничьей "турнирной таблицы"? 

Выборы Президента, которые состоятся 18 марта 2018 года – головная боль для любого уровня власти – начиная с губернатора и заканчивая директором сельской школы, в которой, (на беду этому самому директору), обосновался один из избирательных участков.
С одной стороны, переживать за результат вроде бы нет нужды (интриги особой не наблюдается), хотя процент явки и процент за Кандидата в любом случае будут оценивать «наверху» (при этом у каждого руководителя свой «верх»).
С другой стороны, мало кому хочется, используя пресловутый «административный ресурс», оказаться героем публичного скандала или – не дай Бог! – стать фигурантом уголовного дела.

В СМИ обсуждают установку «70 на 70» – якобы, в Кремле от регионов и муниципалитетов требуют результат в 70% явки и 70% голосов за Путина. (Оговорюсь, что намеренно оставляю за пределами этой публикации вопрос законности выборных технологий и циничности самого процесса.)
Попробуем спрогнозировать ситуацию по Ивановской области, анализируя предыдущие президентские кампании по имеющимся на сайте ЦИК цифрам. (Данные по ЦФО далее анализируются без цифр по Москве – так точнее ситуация именно по областям округа).

70 ПРОЦЕНТОВ ЯВКИ В ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ НЕВОЗМОЖНЫ?
Вот как выглядели цифры явки ранее: (обращаю внимание, что явка рассчитана как процент бюллетеней в стационарных и переносных ящиках от общего количества избирателей)
2000 год
По России – 68,64%, по ЦФО – 68,72%, в Ивановской области – 68,76% (12 место по ЦФО)
2004 год
По России – 64,32%, по ЦФО – 60,6%, в Ивановской области – 53,34% (17 место по ЦФО)
2008 год
По России – 69,71%, по ЦФО – 67,38%, в Ивановской области – 52,85% (17 место по ЦФО)
2012 год
По России – 65,27%, по ЦФО – 63,79%, в Ивановской области – 59,93% (14 место по ЦФО)

При этом в области снижалось и общее количество избирателей. Если в 2000 году проголосовать пришли 644,5 тыс. жителей области, то в 2012 году – 519,2 тыс. человек, т.е. на 19% меньше.

Исходя из показателей прошлых выборов, явка в 70% в среднем по России может быть достигнута - если учесть, что именно явка ставится сейчас как основная задача для чиновников.
Однако наша область показывает один из самых низких показателей по явке (в 2004 и 2008 годах – так и вовсе последнее место в ЦФО). Ресурсов для ее повышения в настоящее время не просматривается – не упасть бы с 14-го вновь на 17-е, последнее место.

Официально количество избирателей в области снизилось с 866 тыс. (в 2012) до 823 тыс. (на июль 2017) и «благодаря» этому проценты при таком же количестве пришедших на выборы избирателей (как в 2012) могут вырасти до 63%. Но уменьшение избирателей – это скорее уменьшение старшего поколения избирателей, которые как раз на выборы-то и ходят. Так что это скорее риск уменьшения процента явки, чем его повышения.
Учтем, что против явки в эту избирательную кампанию будут работать штабы Навального – что тоже создает для власти определенные риски.
 
Инструменты для повышения явки существуют. В Ивановской области в последнее время использовались и разнообразные виды админресурса, и праздники, и организация продаж, и псевдо-референдумы, но все это «срабатывало» со скромными результатами.
Для того, чтобы закрепиться хотя бы «в середнячках» по явке в ЦФО необходимы нестандартные и убедительные ходы. Их пока нет.

О ПРОЦЕНТАХ ОТ ПРИШЕДШИХ НА ВЫБОРЫ 
Результат в 70% от числа проголосовавших на выборах у Владимира Путина также вполне достижим в рамках России – это было уже реализовано и в 2004, и в 2008 году. (В 2008 году это не совсем результат Владимира Путина – пост Президента России тогда занял Дмитрий Медведев)
Учитывая планируемый бойкот выборов и реальную поддержку Путина, повторить результат в 70% сейчас трудно, но выполнимо.
Правда, в Ивановской области Путин не набирал 70% даже в самые удачные годы, а потому достигнуть такого показателя у нас при требуемой явке вряд ли удастся.

Вот как выглядит процент победившего кандидата от количества избирателей, пришедших на президентские выборы в России:
2000 год
По России – 52,94%, по ЦФО – 50,67%, в Ивановской области – 53,13% (6 место по ЦФО)
2004 год
По России – 71,31%, по ЦФО – 67,03%, в Ивановской области – 67,21% (8 место по ЦФО)
2008 год (Президентом избран Д.Медведев)
По России – 70,28%, по ЦФО – 66,78%, в Ивановской области – 64,92% (10 место по ЦФО)
2012 год
По России – 63,6%, по ЦФО – 59,4%, в Ивановской области – 61,85% (4 место по ЦФО)

В 2012 году Ивановская область впервые показала 4-ый результат в ЦФО по процентам за Путина (как указано выше, и по явке цифры в 2012 году выросли – полагаю, что эти два показателя связаны между собой)
Результат за Путина, который был показан при губернаторе Мене в 2012 году, так или иначе является сейчас для нынешнего внутриполитического регионального блока стартовой позицией, на которую будут ориентировать «старшие товарищи». (Мень, к слову, уже через год после выборов президента и успешных выборов в Облдуму стал министром)
Для оценки результативности предвыборной работы в том или ином регионе важен не столько сам процент за Кандидата, а результат по отношению к другим областям ЦФО и динамика. В этом смысле стартовая позиция (4-е место в ЦФО в 2012 году) ко многому обязывает в 2018 году.

О ПРОЦЕНТАХ ОТ ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ИЗБИРАТЕЛЕЙ
Рассчитаем также показатель, который «объединяет» и цифры явки, и процент за кандидата от пришедших на выборы - это процент победившего кандидата от общего количества избирателей (в том числе и тех, кто на выборы не пришел) – как по сравнению с другими областями, так и в динамике по разным кампаниям.

И вот как выглядит процент победившего кандидата от общего количества избирателей на президентских выборах в России:
2000 год
По России – 36,34%, по ЦФО – 34,82%, в Ивановской области – 36,53% (5 место по ЦФО)
2004 год
По России – 45,86%, по ЦФО – 40,62,%, в Ивановской области – 35,85% (17 место по ЦФО)
2008 год (Президентом избран Д.Медведев)
По России – 48,99%, по ЦФО – 45%, в Ивановской области – 34,31% (17 место по ЦФО)
2012 год
По России – 41,51%, по ЦФО – 37,89%, в Ивановской области – 37,07% (10 место по ЦФО)

В 2004 и 2008 годах этот показатель рос и по России, и по ЦФО, а вот в Ивановской области падал – вплоть до последнего места в округе.

В 2012 году случилась обратная ситуация: по России и ЦФО он упал, а в Ивановской области вырос. Если сравнивать по абсолютным цифрам, то за Путина в 2012 году проголосовало в нашей области на 6% больше, чем за Медведева в 2008.
Из 17 областей ЦФО только три также увеличили этот показатель в 2012 году – Брянская (на 10,4%), Рязанская (на 1,78%) и Тульская (на 0,34%)

Но были области ЦФО, где количество проголосовавших за Путина в марте 2012 значительно меньше, чем за Медведева-2008 или за Путина-2004. В этом смысле интересно посмотреть и на результат – отставки губернаторов в этих регионах:
Московская - ниже на 24,07%, чем в 2008 – отставка губернатора 05.04.2012 г.
Костромская - ниже на 18,72%, чем в 2008 – отставка губернатора 13.04.2012 г.
Смоленская - ниже на 14,57%, чем в 2008 – отставка губернатора 26.04.2012 г.
Ярославская - ниже на 19,35%, чем в 2004 – отставка губернатора 05.05.2012 г.
Владимирская - ниже на 21,28%, чем в 2008 – отставка губернатора 24.03.2013 г.
Орловская – ниже на 28,24%, чем в 2008 – отставка губернатора 26.02.2014 г.
Единственная область, где падение было столь же большим (ниже на 25,43%), но губернатор не был сменен – Тверская область. Но там губернатор был назначен за несколько месяцев до самих выборов.

В этом смысле действующему руководителю Ивановской области Станиславу Воскресенскому несколько проще – всегда можно кивнуть на то, что времени для исправления ситуации не хватило. (Ведь с 2012 по 2018 год много негативной «электоральной воды» утекло).
Однако - хочется этого или нет - в любом случае это аппаратный вызов. Именно по цифрам марта 2018 года будут оценивать эффективность нового губернатора – удастся ему и его команде превзойти результат 2012 года в области или нет.

А ЧТО С ДРУГИМИ КАНДИДАТАМИ?
Количество избирателей в России в указанные выше выборы колеблется вокруг 107-109 миллионов человек. И значимость Ивановской области (доля избирателей – 0,857% в 2000 году и 0,789% в 2012 году) невелика.
В этом смысле интересно сравнить еще одни цифры – как менялась доля избирателей, поддержавших в Ивановской области какого-либо кандидата к общей цифре избирателей России, которые отдали свой голос за этого же кандидата.
ЖИРИНОВСКИЙ в этом смысле лидирует: из всех голосов избирателей в России, которые в 2000 году были отданы за Жириновского, 1,148% - голоса жителей нашей области. Доля поддержки постепенно падала и в 2012 году составила уже только 0,845%. Самый высокий абсолютный результат Жириновский в нашей области показал в 2008 году – 57,2 тыс. голосов или 12,3% от проголосовавших.
ЗЮГАНОВ: доля в 2000 году составила 0,889% и снизилась до 0,771% в 2012 году. Самый высокий результат – 195 тыс. голосов или 30,3% - в 2000 году.
У ПУТИНА доля ивановских избирателей в общем объеме проголосовавших за него россиян с 2000 года (0,862%) падала: 0,659% в 2004 году и 0,577% (Медведев) в 2008 году. Но в 2012 году доля чуть выросла – до 0,704%. И в абсолютных цифрах наибольшая поддержка у Путина – 342,4 тыс.голосов - была в 2000 году, в 2012 году она составила 321,1 тыс. голосов.
Таким образом, у так называемых оппозиционных кандидатов в Ивановской области процент голосов может быть чуть выше, чем в среднем по России – за исключением оппозиции либерального толка (Хакамада, и Прохоров набирали у нас меньший процент)

Если выборы 2004 и 2008 года показали оппозиционный тренд Ивановской области (последнее место в ЦФО по явке и последнее место в ЦФО по процентам от общего количества избирателей за кандидата «партии власти»), то в 2012 году ситуация «исправилась» и по явке, и в по процентам за кандидата.
Результат выборов марта 2018 года (безотносительно какие этому можно давать оценки) и интересен с точки зрения движения: область вновь перейдет на последние места в ЦФО или закрепится в середине чиновничьей "турнирной таблицы"?

Сергей КУСТОВ

UPD для интересующихся.
В 1991 году на президентские выборы пришли более 766 тысяч жителей Ивановской области (78%) и более 411 тысяч человек (53,7%) отдали свои голоса за Бориса Ельцина. 
В 1996 году на президентские выборы в первом туре пришли 689.390 жителей области (72%), из которых 204.084 (29,6%) проголосовали за Бориса Ельцина (за Зюганова, к слову - 203.997); во втором туре явка составила 656.799 жителей (68,5%), и которых 349.443 (53,2%) - за Ельцина, 256.566 - за Зюганова.

  • оцените новость:
  • 
    
    (8)
  • 1168
  • 10

Комментарии (10)

Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии
Логин
пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети
Или пройти стандартный процесс регистрации
    • 4
    "Администрация президента подготовила для региональных администраций несколько предложений, направленных на повышение явки избирателей на выборах 18 марта 2018 года. Один из проектов предлагает участникам сделать селфи с избирательных участков, выложить их в соцсети и таким образом принять участие в конкурсе снимков, победители которого получат призы." (с) РБК


    — Кандидаты нормальные будут?
    — Нет, будут "Весёлые старты".
    — Да тут голосовать не за кого.
    — Вот пирожки покушайте.
    — Не хочу.
    — Тогда конкурс селфи.
    — А почему Навального не пускаете?
    — Молодой человек, я в советские времена 12 лет отпахала на производстве.

    • -4
    С такими "аналитическими выводами" не колонку редактора вести, а предсказывать погоду в музучилище...
    Где соотношение количества кандидатов? Где соотношение количества жителей в Росиии имеющих право голоса?
    Весь опус пронизан призывом не ходить на выборы, а так-же нескрываемым пренебрежением к чиновникам, а между тем в подавляющем большинстве они простые добропорядочные граждане, получающие бюджетную мизерную зарплату обслуживающие зажравшихся серозарплатников и взяткодателей.

  • 1000nov
  • 10.01.2018 23:48
    • 2
    А в музучилище разве погоду предсказывают? Чего-то ты, мил человек, буровишь несусветное. Сдается мне, мил человек, ты тут стукачек?!
    О каком соотношении количества кандидатов речь? Разве количество участвовавших в выборах статистов, набиравших по 2-3% имеет смысл вообще что либо говорить? Или их влияние столь значительно на результаты выборов? Бред.
    Что такое "количество жителей России, имеющих право голоса"? Там вообще-то о количестве избирателей сказано и не раз. Или ты, мил человек, разделяешь избирателей и неких "жителей, имеющих право голоса"?
    А уж призыва не ходить на выборы и вовсе нет. Это ты просто желаемое за действительно выдаешь. Мерещится - так перекрестись.
    И какое пренебрежение к чиновникам? Я заметил только сочувствие - написано ж: "головная боль".
    Ну и нельзя пройти мимо пассажа о том, как "добропорядочные чиновники" обслуживают зажравшихся серозаплатников... Вообще-то только благодаря этим "серозаплатникам" эти самые чиновники свою зарплату "белую" и получают, сдирая последнюю шкуру с бизнеса, который вынужден платить "серую зарплату", чтобы эту ораву "добропорядочных чиновников" содержать. Раз этим умным и добропорядочным чиновникам так не мила их зарплата - пусть пойдут и заработают ее сами, своим умом - в бизнесе. И всем будут платить "белую зарплату" - если не разоряться через пару месяцев или если их "брат-чиновник" штрафами не задушит.

    Ну и по теме: статья-то мне не понравилась в другом: много цифр и намеки какие-то. Суть проста: власть или будет вбрасывать в 2018 (и тогда все будет как в 2012) или не будет - и тогда все цифры будут низкие.
    Я бы даже так сказал: в тех регионах, где цифры будут низкие - там честная власть.
    • 2
    Завод ГАЗ, на котором Путин выдвинул себя в президенты, остановили до 20 января. Нет комплектующих.

    • 0
    Сергей, Вам не жалко потраченного времени на эту статью? Здорово конечно, что Вы постарались, обработали огромный массив информации. Только для чего это все в современных реалиях? Какая разница обывателю на каком месте по какому критерию окажется наша область? Там уже давно все решили за нас...

  • kustov_bars
  • 12.01.2018 17:10
    • 0
    Не совсем согласен.
    Победитель, разумеется, известен. И с каким счетом он победит вряд ли имеет значение, хотя уж точно будет поводом для спекуляций со всех сторон.
    В данном случае я рассматривал именно ситуацию по региону и относительность этого результата по годам и соседям. А это уже имеет значение для власти, ряда местных игроков, влияет на качество взаимодействия с Москвой. (Это же видно по кадровым решениям в 2012 году)
    Рано или поздно этот  "результат" и оценка этого результата скажется и на обывателе.
  • adimiv old
  • 12.01.2018 20:31
    • -2
    В таком случае надо было анализировать не путинское правление а начать хотя-бы с горбачевско-ельцинского периода. Вот тогда получиться совсем другая "онолитега", и результаты долгого состояния области в "красном поясе" для обывателей.
  • 1000nov
  • 14.01.2018 13:32
    • 0
    Вряд ли такая "онолитега" что-либо добавила к существующей.
    Ну, вот в 2000-ом году был в Ивановской области "красный губернатор" И что?! Результат Путина в 2000 году в области - один из самых лучших по сравнению с другими годами.
    • 1
    РФ. Чистый отток капитала, млрд долларов.

    2014: 152.1
    2015: 58.1
    2016: 19.8
    2017: 31.3

    За последние десять лет из России официально вывели 679 млрд. долларов.

    • 0
    Планирую 18 марта поддержать Путина и не пойти на выборы.