Вход

Логин
Пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети

Регистрация

Логин
пароль




Зарегистрироваться используя свой аккаунт в социальной сети

Мнения

04.03.2017 23:22

НЫНЕШНИЙ "РАБОЧИЙ КРАЙ" ЖДЕТ СМЕРТЬ

Если рассуждать цинично, то судьба газеты «Рабочий край» волнует сейчас ограниченный круг лиц – коллектив, авторы, читатели, а также чиновники, имеющие отношение к медиа. Все вместе они составляют около 1% жителей города. И все же вокруг газеты идут серьезные баталии, затрагивающие и медиа, и политиков, и культурную сферу. Почему?

Нельзя не согласиться с тем, что «Рабочий край» - не просто 4 полосы бумаги с текстами, а бренд, имеющий историческую ценность, пересекающий несколько поколений и впитавший всю неоднозначность века - и тем самым это уже некий культурный объект. А если это так, то любая встряска для него может восприниматься как разрушение памятника, то есть варварство.
Но вместе с тем, «Рабочий край» - это информационный продукт («городская общественная газета»), качество которого явно ниже требований, который предъявляют к такому продукту большинство потребителей.
И если это продукт, то должен быть заказчик, который формирует техзадание на производство продукта, направляет ресурсы и прогнозирует отдачу (это либо прибыль, либо условности типа «положительного имиджа», «связь власти и горожан», которые, впрочем, тоже измеряемы)

КТО И КАК ЗАКАЗЫВАЕТ ПРОДУКТ "РК" 
Начну не с «культурного объекта», а все-таки с продукта.
Кто, собственно, его заказывает?
«РК» - собственность города, т.е. налогоплательщиков. И деньги «РК» получает не от мэра и не от депутатов, а из бюджета от налогоплательщиков. И мэр с депутатами, формируя техзадание для продукта «РК», не должны бы об этом забывать.
Каков заказ налогоплательщика? Ему нужна газета, которая будет указывать власти на ее недоработки, которая будет защищать слабого, которая будет информировать, помогая сориентироваться в медиапотоке, которая представит разные, но взвешенные точки зрения на основные городские события в разных сферах жизни.
Каков заказ мэра, депутатов (безотносительно фамилий)? Освещение позитивной деятельности власти как можно большей аудитории и помощь в удержании власти путем влияния на эту аудиторию.
Вряд ли ошибусь, если скажу, что именно последний заказ исполняли в «РК», что и привело к результату, когда «РК» уже рассматривается больше как памятник, нежели как продукт.
Заказчик сам последовательно разрушал свою газету, а исполнители повиновались. (Опыт работы под игом госзаказа и под госдавлением подсказывает: спасти или сохранить продукт можно только сопротивляясь желаниям заказчика).
Впрочем, вина исполнителей не только в нежелании сопротивляться, но и в том, что «РК» застрял где-то в начале 90-х годов – и по подаче материала, и по дизайну, и по «текстам-кирпичам»… Мир вокруг менялся, а «РК» оставался прежним. Не один десяток таких же газет, находясь под тем же самым давлением власти, смогли все-таки сохранить значительную аудиторию. «РК» - нет.
И вот результат: по факту почти каждый из 3-х тысяч читателей «РК» получает (через МУП) из бюджета годовую субсидию в размере 3 тысяч рублей, которая позволяет получать продукт в несколько раз дешевле.
При всем том «РК» перестал устраивать и заказчика-власть, (кому теперь рассказывать о своих успехах?) и заказчика-потребителя, (тираж тому доказательство).
«РК» давно требовал изменений. И вот они на пороге.

"РК-new": ДОСТОИНСТВА И РИСКИ
Алексей Машкевич (журнал «1000 экземпляров») совместно с Эдуардом Мошкариным («Частник») предложили закрыть подписку на «РК», закрыть МУП, уволить сегодняшних журналистов и выпускать еженедельно 16-ти полосную газету формата А3 бесплатно, распространяя новый «РК» по почтовым ящикам многоквартирных домов города тиражом от 50 до 70 тысяч экземпляров. (Формат уже был опробован на газете «1000 домов», выпускавшейся в Иванове в 2014-2015 годах)
«РК-new», (назовем этот проект так), будут делать всего три журналиста с привлечением внештатных авторов. Учредителем «РК-new» остаются мэрия и гордума, (они назначают редактора), а вот издателем становится частная фирма.
Фирма получает на издание «РК-new» ежегодно из бюджета города около 9 млн.руб., (то есть те же деньги, которые направляются на «РК» сейчас). Остальные необходимые для издания средства (еще 7-9 млн.руб. в год) зарабатываются путем привлечения рекламы, количество которой - не более 40% от объема газеты.
Не подлежит сомнению, что инициаторы проекта – не альтруисты. Такое партнерство должно быть выгодно и «Частнику», и проекту «1000…».

Что в итоге?
Заказчик-власть получит большую чем сейчас аудиторию для решения своих PR-задач. (Учитывая даже тех, кто будет выкидывать бесплатные листки, не читая)
Границы политически дозволенного будут невелики. (Чему и сами инициаторы отдают себе отчет, говоря о газете как инструменте диалога с властью, а не давления на нее).
Заказчик-потребитель получит более современный и более качественный продукт, но это уже будет совсем не тот «РК»: он будет не «респектабельный», а «потребительский».
Опасения по поводу проблемы со вступлением городских правовых актов в силу легко снимаются: нужно изменить ст.11 Устава города и признать достаточным публикацию таковых актов исключительно на сайте. (Кстати, это можно сделать и сейчас, сэкономив расходы на бумагу в «РК»)

Каковы риски?
Во-первых, процесс перевода бюджетных 9 млн.руб. в частную фирму может столкнуться с трудностями, которые могут оказаться непреодолимыми.
Во-вторых, команда «РК-new» в профессиональном смысле уникальна. И Машкевич, и Мошкарин – разумные люди и вряд ли будут идти наперекор заказчику, но в случае возникновения неразрешимых противоречий найти замену этой команде будет крайне сложно, что поставит под удар реализацию проекта. А ведь заказчик-власть с самого начала так или иначе теряет контроль над бизнесом в случае ликвидации МУПа.
При этом я оставляю за скобками, что «заказчик-власть» может быть не одной персоной, а несколькими, что еще более может усложнить проблему тех же самых PR-задач.
В-третьих, есть коммерческие риски: необходимо сохранить те 3 млн.руб. годовых рекламных поступлений, имеющихся у «РК» сейчас и добавить еще большую сумму. В случае проблем на рекламном рынке проект будет вынужден либо сжиматься по тиражу, либо требовать дополнительного финансирования. (Впрочем, похожие риски имеет и нынешний «РК»)

У ВЛАДИМИРА ШАРЫПОВА ЕСТЬ ВЫБОР
Действующая редакция «Рабочего края» под руководством пришедшей на пост главного редактора полтора года назад Марины Москалевой предложила свой вариант изменений.
Москалева предлагает дополнительно к существующим 4-м выпускам «РК» в неделю (доставляемым подписчикам) печатать еще 2 номера в месяц тиражом 30 тыс.экз. с бесплатной доставкой в почтовые ящики.
Такое предложение сохраняет коллектив, добавляет аудитории для заказчика-власти, при этом оставляет полный контроль над бизнесом и дает исключительные гарантии в политическом смысле. Однако улучшение качества продукта вряд ли произойдет – ведь до сих пор этого не наблюдается.

Так или иначе главе города Владимиру Шарыпову предстоит взять на себя ответственность за «РК».
Он может оставить все как есть, добившись от команды Москалевой некоторых изменений в газете, включая тиражные спецвыпуски.
Он может доверить все команде «РК-new», полностью выпустив бразды управления; либо -  одобрив концепцию в целом – финансировать проект через существующий МУП, сохраняя контроль.
Но какое бы решение не принял сейчас мэр, оно не повлияет на смерть бумажного «Рабочего края». Это решение может лишь только отодвинуть ее во времени.

НЫНЕШНИЙ "РАБОЧИЙ КРАЙ" НУЖНО СДАТЬ В МУЗЕЙ
Люди, определяющие сейчас вектор движения государственных и муниципальных печатных СМИ, пытаясь решать краткосрочные PR-задачи, (выборы Президента РФ и выборы Облдумы в 2018, выборы губернатора в 2019), совершенно выпускают из вида реальные тенденции.
В Ивановской области государство тратит на содержание печатных СМИ более 60 миллионов рублей в год, что значительно выше PR-бюджета любой предвыборной региональной компании. При этом и задачи коммуникации с властью (за редким исключением) эти СМИ давно уже не решают.
Печатные СМИ везде теряют тиражи. За 9 последних лет доля печатных СМИ (включая бесплатные) на рекламном рынке России по экспертным данным упала с 25% до 6%.
Бесплатные печатные информационные СМИ (типа проекта «РК-new») уже не спасают ситуацию – количество информации, сваливающейся на голову потребителя через интернет и ТВ таково, что подобным проектам сложно пробиться.
 
«Рабочий край», «Ивановская газета» или «Наше слово» - в том виде, в котором мы привыкли их видеть – нежизнеспособны. Их нужно достойно проводить в последний путь, и найти им место в музее. Можно, конечно, еще сделать несколько реанимационных уколов – типа бесплатных проектов – но тенденцию не переломить.
Когда мне говорят, что "бабушки" не знают, что такое интернет, я лишь призываю различать между собой "бабушек". Например, знакомые мне "бабушки" в Иванове легко заходят в "Одноклассники" на ноутбуке, беседуют с  внуками по скайпу и комментируют новости на ivanovonews. Хотя нельзя не согласиться и с тем, что есть и другие "бабушки", для которых вызывает сложность написать смс. И все же в перспективе 5-10 лет не подлежит сомнению, каких "бабушек" будет явно больше.

При этом потребность в медиапродукте никуда не исчезнет. Более того – в информационном шуме потребителю еще более необходимы якоря.
Сохранить «Рабочий край» (как и другие медиабренды в регионе) можно только в том случае, если вкладывать средства не в бумагу, а в электронные площадки.  Об этом должна болеть голова у редакционных коллективов, если им действительно дорога их газета.
Именно поэтому на встрече редакторов с Владимиром Шарыповым на тему судьбы «Рабочего края» я сказал, что выбор между «РК» и «РК-new» непринципиален.
Давным-давно я предлагал объединить ресурсы муниципальных госСМИ в том числе ради построения областного портала по типу «матрешки» - испугались. Предлагал и объединение на одной базе «Рабочего края» и «Ивановской газеты» с запуском спецсайта - тоже не довели до конца.
Мне – как представителю конкурирующей фирмы – остается только приветствовать, что кураторы медиа столь недальновидны и пугливы.
Кстати, и в случае с «РК-new», мне было бы выгодно, если б этот проект (или его аналог) не был бы запущен. Зачем лишний игрок и бренд на рекламном рынке?
Сергей КУСТОВ


3 марта в рамках проекта "ГОРОДСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ" состоялась общественная дискуссия вокруг судьбы "Рабочего края". В ней приняли участие и Алексей Машкевич, и Эдуард Мошкарин, и Марина Москалева. Высказались бывший глава города Александр Фомин и бывший замгубернатора Андрей Кабанов.
Дискуссия продолжалась более 3 часов и была довольно жесткой.  
Представляем Вашему вниманию 20 минут, которые показались нам самыми интересными. Видеосъемка - Михаил Шор.
 

  • оцените новость:
  • 
    
    (11)
  • 3595
  • 26

Комментарии (26)

Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии
Логин
пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети
Или пройти стандартный процесс регистрации
  • О времени.
    Трудно поспевать за стремительно меняющимся временем, тяжело отказываться от устоявшихся шаблонов. В средние века любая книга была роскошью. В начале 20 века информационное предложение было ещё не удовлетворено настолько, что люди платили за сми, что вообще-то выглядит диковато. По сути люди платят за то, что кто-то промывает им мозги, формирует их вкусы и образ мысли. Но вот оно так сложилось. Однако в какой-то момент предложение информации стало превышать спрос. И будет превышать его и дальше, причём лавинообразно. Забудьте! Вот просто возьмите и забудьте идею платности сми. Какие подписки, о чём вы? Сейчас абсолютно все сми, а бумажные и подавно, должны быть бесплатными. А на следующем этапе информационного бума сми ещё будут и сами  приплачивать подписчику, за то что он потребляет их контент.
    О деньгах.
    А на какие деньги жить сми? За счёт заказчика. А кто заказчик? Тот кто промывает потребителю сми мозги в выгодном для себя аспекте. Иной рекламирует товары и услуги, а иной политическую программу, персону или образ мысли. За право форматировать мозги людей надо платить. Ну, если заказчику это не надо, или денег категорически нет, то и говорить не о чем. Пусть не платит, не рекламируется, не форматирует сознание людей. Однако, пусть не удивляется и результатам своей пассивности.
    О структуре сми.
    Любое сми должно быть организовано по принципу колбасы, в которую вкраплены таблетки. Должен быть форматирующий сигнал, за который, собственно, и платит заказчик. И должна быть некторая оболочка "вкусного" контента. Сигнал-таблетку без вкусного контента никто есть не будет. Кормить вкусным контентом без форматирующего сигнала - деньги и время на ветер. Хотите больших и эффективных тиражей  - сочетайте в правильных пропорциях.
    О доставке.
    Сигнал бумажных сми в первую очередь имеет смысл доставлять в те места, где ограничена возможность пользоваться иными сми, и где есть время для их чтения. Бесплатная раздача на вокзалах. (Да, вы всё правильно поняли, заплатите за аренду, если надо, заплатите зарплату работнику, а раздавать будете бесплатно - привыкайте в новым реалиям.) Бесплатная раздача в больницах и поликлиниках. Раздача во всех местах, где есть очередь, а стало быть время для чтения: гибдд, собес, Росреестр и т.д. и т.п. Доставка по почтовым ящикам во вторую очередь.
    О персоналиях.
    Прекрасно выступил Фомин. Раскрыл все риски и немножко предсказал будущее. Правильно выступил Соколов. Почему для поставленных задач привлекаются какие-то третьи лица, а не редакция? Претендентами на посты нарушена журналистская этика, администрацией города - деловая. Машкевич в данной ситуации проявил себя как хам.  Его "план" более чем противоречив. Единственным его плюсом является связка с каналом доставки "Частника". Но, во-первых, это уже не Машкевич, а Мошкарин. А во-вторых, разве нельзя сотрудничать с Мошкариным без Машкевича?

  • Viktoriya
  • 05.03.2017 16:46
    • 1
    Жалко, конечно, сотрудников "РК", но... Закрываются и гораздо более интересные газеты. Это общая тенденция по стране. Видимая причина - нехватка средств у учредителя (или издателя). Собственно, газета - это роскошь. (Более половины стоимости газетного номера - стоимость бумаги и доставки по почте.) Знаю успешные газеты (были в Ярославле), где работа с рекламодателями велась на высоте. Но и они закрылись. бесплатные газеты в почтовый ящик - это совсем не панацея. Наверное, действительно, век газет прошел. Их может позволить себе спонсировать только очень богатый учредитель. А зачем ему это? Тоже вопрос. Да и рекламодатель предпочитает себя любимого видеть по ТВ. К тому же сейчас придумываются интересные схемки. Так, в Ярославле том же в 2013 году, например, мэрия выставляла освещение работы своей и гор. депутатов на конкурс: кто дешевле будет освещать. выиграла какая-то подпольная газетенка форматом с листовку, с юридическим адресом - квартира в МКД. Она попросила меньше всех. И выиграла. А известно, что бюджетообразующим для газет типа "РК" и "Ивановской" является не реклама (туда рекламодатели не особо несут рекламу из-за не очень высокого уровня публикаций), а именно средства из областной и городской казны.
    • -2
    Господин главный редактор, а почему подобные интересные городские события никак не освещаются телевизионно?
    Вы на какие-то скучные слушания по городской застройке и то команду журналистов посылаете. А здесь действительно живая, острая дискуссия о судьбе "РК", а реакции нет.
    Вы не забыли, что у Вас под рукой целый круглосуточный канал завалялся? Канал, на котором была бы очень уместна такая живая пульсация мысли известных горожан. Ведь даже в той же программе "Есть мнение" таких эмоций не встретишь никогда (участники сидят как школьники за партой. Улыбки и те редки. Они смеяться разучились).
    А здесь такой повод и ... тишина. Зачем сверстали это видео лишь в 20 минут?
    Вы так и остались "газетным редактором". А надо бы быть уже теле начальником. Дайте зрителям самим определять для себя и риски, и сильные и слабые стороны обеих редакций ПИ, их достоинства и недостатки....
    Сейчас это выглядит в духе работы гос. органов: это мы Вам позволим, а это-нет; или работу ЦИКа, или партийные праймериз в сети (помните? Вы же сами писали как-то по этому поводу недовольство).
    Вот и сейчас творчеству видео центра "Лютик" телеэфир дан, а действу с газетой - нет.
    2. И насчёт газеты: мне лично не нужна газета без платы. А вот платная пресса и даже условно более "дорогая" чем сегодняшняя обсуждаемая - нужна. Только с деловыми  новостями тоже, сделанными правдиво, графично. А не только про соц. сферу и политику партии и правительства. И мне все равно, кто будет делать этот местный "Вашингтон пост" или "Уолл стрит джорнал". Тремя журналистами собственной редакции или ещё 50-тью авторами-фрилансерами!?
    3. На встрече хоть обсуждалась судьба сайта у редакции "РК new" или нет?
    Что будет с ним? Кто знает?

  • kustov_bars
  • 05.03.2017 21:49
    • -2
    1.1. Судьба "Рабочего края", как я и написал в самом начале, волнует 1% жителей города, то есть 0,5% жителей области. Полагаю, что пока - на данном этапе - формата сайта вполне достаточно для обсуждения этой темы. Телевизионную аудиторию это волнует мало. Посмотрим, кстати, какое количество интернет-пользователей заинтересуется этой темой - не думаю, что их будет много.
    1.2 Наличие проблемы с "эмоциями" на "Есть мнение" не подлежит сомнению - увы, маловато у нас эмоциональных спикеров. Но есть и удачные в этом смысле программы.
    Полагаю, что обсуждение "РК" могло бы вызвать эмоции в студии. Но в данном случае см. п.1.1.
    1.3 Определять, что давать в эфир, а что нет, где "порезать", а где нет - в этом и есть работа редактора. Уверяю Вас: аудитория сбежала бы через 5-10 минут, выдай мы в эфир 3-х часовое заседание "городских исследований".
    2. Я рад, что Вы готовы платить за профессиональную газету (интересно, кстати, сколько Вы готовы платить?) Вынужден Вас разочаровать: таких как Вы не хватит на то, чтобы выпускать ивановский "Вашингтон пост".
    3. Сайт не обсуждался. Всю встречу (от начала до конца) Вы можете посмотреть в Фейсбуке у Михаила Шора.
  • Фокин Валерий
  • 06.03.2017 11:53
    • 0
    Сколько готов платить Вы спрашиваете?
    - А сколько стоит подписка на ведущие федеральные деловые СМИ России (скажем «Ведомости» или  «Коммерсант»)? Ценовой ориентир как говорится надо искать здесь.
    Такого качества как у них здесь всё равно не будет, но, скажем, заплатить столько же сколько стоила моя недавняя акционная подписка на тот же «Коммерсант» я бы мог.
    Удивляет другое: вот почитываю текущий «РК» пару недель и кое что открыл для себя полезное, а какие-то материалы словно от редакции прошлого тысячелетия.
    Заказчику (мэрии), чтобы заказывать музыку и повестку в этом своём печатном активе нужно время от времени посматривать лучших в этом деле! А что заказывает мэрия мы знаем.
       Редактора почитывают вообще зарубежную прессу или нет? Тот же "УОЛЛ СТРИТ ДЖОРНАЛ" можно хоть раз в неделю, но читать/листать в любой редакции: американской, европейской, азиатской на сайте газеты в пдф читалке (ereader. wsj. net) . Это престижные специализированные газеты. На них можно учиться.
    Или дело в преподавании профессии в вузе? Может учителя старой формации?
  • kustov_bars
  • 06.03.2017 16:43
    • 1
    Иваново уже имело опыт запуска деловой газеты издательской компанией Г.Шалашова - кстати, по контенту очень неплохой был вариант. Увы - проект был закрыт. Насколько я понимаю - по экономическим причинам.
    Так что повторюсь: таких как Вы недостаточно для того, чтобы запустить такую газету.
    Цветная газета - всегда лучше черно-белой, а цветная газета на матовой бумаге всегда лучше, чем на газетной. Однако затраты на производство никогда не окупятся.
    По этому поводу не стоит лить слез, а просто делать то, что рынок осилит. Ну, или - если поверить в чудо - реализовывать то, во что веришь.
    Кстати, мое субъективное мнение: зарубежные форматы газет (я в свое время их много посмотрел) на нашем региональном рынке проиграют.
  • Фокин Валерий
  • 09.03.2017 12:29
    • 0
       Да, помимо «ИВАНОВСКОЙ БИЗНЕС ГАЗЕТЫ» Г.Шалашова (так кажется, она точно называлась и шрифт заголовка у неё был подобно «Российской газете» крупными буквами. Это я помню, покупал пару раз.) существовала ещё и газета со слоганом «БЕЗ ГНЕВА И ПРИСТРАСТИЯ» - «ПРОФЕССИОНАЛ» от известного ныне журналиста сайта «сюжетных новостей». Странно, почему Вы эту газету не упомянули! :) Наверняка ведь почитывали её взахлёб 10 лет назад. :) И как всё скукожилось в этом плане сегодня. Печально.
  • ник2шум
  • 07.03.2017 08:47
    • 1
    Валерий, спешу вас разочаровать: сейчас в редакциях работают кто угодно, но не с профессиональным образованием (правда, в Иваново придумали журналистов - выпускников PR-отделений ... энергетического института.) Кто там преподает - неясно. Но дело не в этом: никакое специализированное образование не гарантирует талант и, главное, желание рыть землю копытом. Посмотрите на фото: что это за "гвозди" на передовице? Заголовки "Литой ремонт", "Большие лужи" говорят о том, что утром на редакционной планерке люди сидели и думали о чем угодно, но не о том, чтобы что-то оригинальное представить на первую полосу. И редактор послала кого-то чего-то написать о лужах - но осторожно, не задевая мэрию-кормилицу. И это лучший материал номера! Что же говорить о других? Молодые корреспонденты в основном предпочитают сидеть и ждать, когда их куда-то пошлют, или надыбать какую-нибудь новостишку в Интернете. А что? Зарплата идет все равно. И никого не уволить: половина - блатные, у  половины - маленькие дети.
    • 0
    А если посмотреть на количество просмотром новостей вашего сайта ( молчу уж про ТВ, все уходят в интернет) вас тоже читает не более 1% , так что у вас тоже печальное будущее. Как говорится - " в чужом глазу соринку заметим, а в своем бревна не замечаем.

  • kustov_bars
  • 06.03.2017 08:29
    • 0
    Давайте посмотрим на посетителей сайта (тем более наша статистика открыта для всех) В феврале 2017 сайт посетили более 172 тыс.посетителей; в среднем более 16 тыс. в день Количество просмотров - более 2 млн. Эти цифры нас тоже не удовлетворяют, но это самые высокие цифры в ивановском интернете.
    Что касается ТВ,  разочарую: есть очень большое количество людей, которое смотрит ТВ. Рейтинг "Губернии" - один из самых высоких в стране среди региональных компаний. Учитывая, что мы ежедневно выходим 4 раза в прайм-тайм, объём еженедельной аудитории более 60% (так говорят опросы)
  • 321пуск
  • 06.03.2017 09:55
    • -1
    Это все слова. Чьи опросы об этом говорят, кто заказывает эти опросы - не вы ли сами))) правда в одном , даже у самой горячей новости посещаемость от 4 до 9 тыс.просмотров, и это реальный рейтинг. А в остальном - случайные посетители, зашли  и вышли, не туда попали)))
  • kustov_bars
  • 06.03.2017 10:29
    • 1
    Мнение Ваше понятно, но судя по всему оно вызвано не желанием разобраться в сути.
    Тираж и посещаемость - это не показатель людей, которые прочитали одну новость. Это количество людей, потребляющих медиапродукт в целом. Кстати, некоторые новости и видео набирают и 30, и 100 тысяч, и даже 2,5 млн. показов. Но это не значит, что это показатель посещаемости сайта. Важна стабильная постоянная аудитория - и она у IN  самая высокая в области.
    Что касается опросов - то их, например, проводят квалифицированные специалисты перед каждыми выборами для оценки ситуации. Мы к этим опросам не имеем никакого отношения.
  • 321пуск
  • 06.03.2017 12:55
    • 0
    Покажите эти новости, которые набирали по 2,5 млн. Расскажите об уникальных специалистах по опросам, может и разберемся)))
  • kustov_bars
  • 06.03.2017 16:45
    • 1
    Например, репортаж Барса про "голодных преступников" набрал на сайте и в соцсетях более 2,5 миллионов просмотров. Я уж не говорю о том, что несколько федеральных каналов купили у нас видео на этот счет.
    Но повторюсь: важны не всплески просмотров, а стабильная аудитория.
    • 1
    Оставить мэрии еженедельный боевой листок для публикации своего официоза, немного городских новостей, и достаточно. Для этого не нужно 20 корреспондентов - редактор да журналист, и средства налогоплательщиков сэкономят. А разговоры про 100-летнюю историю - они в пользу бедных.

  • Orbit
  • 06.03.2017 09:57
    • 1
    Насколько понимаю, речь идет не об экономии средств, а кто именно их оседлает, не более. Так что не стройте иллюзий! Конечно, могу ошибаться, но когда читаю все эти вокруг-да-окольные дискуссии, полное впечатление, что оппонентам просто очень хочется оттяпать этот кусок пирога. А газета, оставаясь "подвластной", по содержательной и идейной направленности не сможет измениться в принципе: кто платит - тот и заказывает! Г-н Кустов пишет о каком-то "сопротивлении" заказчику\владельцу. Что-то не помню, чтоб Ивановская газета под его редакторством отличилась какой-никакой критикой в сторону власти. Наезды на нее происходили только на частном канале, да и те закончились мутной историей с задержанием, которая еще не известно во что выльется. Так что - болтовня это все. И, повторю, очевидное желание переделить бюджетный пирог.
  • kustov_bars
  • 06.03.2017 10:21
    • 1
    Никто не строит иллюзий и не скрывает, что речь идет о том, кто именно будет работать с бюджетным финансированием "РК" и кто более эффективно при этом решит задачу, которая стоит перед "РК". (Об этом, собственно, начало текста)
    Что касается "сопротивления", то сильно сомневаюсь, что Вы читали хоть один номер "ИГ", чтобы делать какие-то выводы. Могу лишь сказать, что в Облдуме целое заседание фракции "ЕР" было посвящено вопросу рассмотрения моего "личного дела" и увольнения с поста. (не говоря о всех остальных баталиях, скрытых от публики)
  • Viktoriya
  • 08.03.2017 09:40
    • 0
    Orbit, так я и привела выше ярославскую схему, по которой средства бюджетные на освещение славных деяний гор.властей, выиграла никому неведомая газетенка, созданная под конкурс. Можно только догадываться, кто стоит за этой газетенкой. А вот бывшая городская газета подверглась сильным сокращениям во всех отношениях - кадровом и финансовом.
    • 0
    ereader. wsj. net

  • ivanovskiy_12
  • 06.03.2017 13:26
    • 0
    Что мешает перевести "Рабочий край" в цвет? Достаточно сменить типографию. Решается директором предприятия. Переводить же платную, с подпиской, газету в бесплатную туалетную бумагу, которая будет загрязнять подъезды много ума не надо. Неужели Вы хотите увидеть ужасный бумажный дубликат унылых "Слухов и фактов"? Ведь там, в этой бесплатной газете, только сам Машкевич да ещё пара никому неизвестных журналистов писать будут. Остальные естественно проигнорируют эту "порнографию духа" на троих. Хотя о чём это я? Мошкевича тут только деньги интересуют, о морали и нравственности здесь речи не идёт. От слова "совсем".  Главное перевести бюджетные деньги на себя!
    • 0
       Наш «РК» сегодня напоминают по стилю скажем вот этот манускрипт прошлого тысячелетия (с её ОФФИЦIАЛЬНЫМИ И НЕОФФИЦIАЛЬНЫМИ ЧАСТЯМИ). Так в них хоть русский язык был богатый за счёт прежнего алфавита с ятями и прочими буковками.

    • 0
       И вообще фельетонов, шаржей, карикатур в газетах не хватает. Ни посмеяться на кого бы то ни было, ни чего другого. Вот тогда бы был спрос на такую газету по всей области!

    • 0
    С. КУстов; "...могу лишь сказать, что в Облдуме целое заседание фракции "ЕР" было посвящено вопросу рассмотрения моего "личного дела" и увольнения с поста. (не говоря о всех остальных баталиях, скрытых от публики)"
    Подтверждаю, ибо знаю... И другие были примеры подобные, и много...


    • 1
    Хоть и не имею отношение к медиаиндустрии, но как рядовой горожанин хотел бы отметить: "РК" давно утратил марку главного инф. ресурса. Хотя, в свое время, для многих это была газета номер один (в т.ч. и для меня), и выписывалась без вариантов. Технологии конечно развиваются, креативщики работают, конкуренция растет и т.д. Печально, что старейшая в регионе газета как то "потерялась" среди прочих. Сейчас, по большому счету, осталось только железобетонное название с историей, которое на слуху. Возможно на нем еще можно спекульнуть, зарядив под ним нужный инф. пакет и поставив на коммерческие рельсы. Сравнение с "умирающим китом" (из обсуждения) кажется довольно таки подходящим. Видимо есть прямая взаимосвязь между теперешним состоянием "Рабочего края" (как символом и брендом) и текущим положением дел в нашем (теперь не очень рабочем) регионе.(

    • 0
       Этот спор и обсуждение 2-х редакций о векторе развития «РК» напоминает мне фильм «Чужие деньги» (другое название «Ларри-ликвидатор») с Д. де Вито в гл. роли.
    А фильм запомнился потому, что там ОЧЕНЬ интересно показано заседание Собрания акционеров компании. А доводы какие приводились сторонами … Вот пересмотрите эту сцену фильма и Вы поймёте, что аналогия А. Машкевича с торговыми центрами и текстильной фабрикой (читай покупками и «информацией») представлена весьма убедительно на его сайте.
    PS
    ofx. xyz/komedia/5482-chuzhie-dengi-other-peoples-money-1991-hd-720. html
    (смотреть сцену с 1 часа:15 минут)

    • 0
       Всё-таки удивляет политика редакции канала, когда решение «отдать должное» НАСТОЯЩЕМУ бренду города Иваново – ФК «Текстильщик» - даётся телевизионно и в прямом эфире программы «Есть мнение», а о том же «Рабочем Крае» - лишь текстово и сокращённо в видео формате сомнительного качества.
    Или что, бренд «РК» - не слишком НАСТОЯЩИЙ? Или ему лет меньше, чем ФК?
    Никто же не просит прямого эфира из студии «Барса» этого обсуждения. Да это и не возможно в силу её размеров. Но хотя бы показать профессиональную ТВ-запись встречи горожан о судьбе газеты Вы бы смогли.
       Почему блоггер М. Шор считает нужным вести такую запись для своей интернет-паствы, а главред для широкой аудитории не считает мне не понятно. Вот просмотрел это видео от начала до конца и время пролетело очень быстро. Все выступали живо, остро, по существу. Такие вещи надо казать в телевизоре. Это будет полезно для общества. Вы больше доверяйте зрителям, изучайте их. Не всех же интересуют скандалы и негативные репортажи в эфире.
       И слова благодарности в первую очередь Михаилу Шору снявшему это видео, а потом уже Вашему аналитическому тексту Сергей Борисович.