Вход

Логин
Пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети

Регистрация

Логин
пароль


Зарегистрироваться используя свой аккаунт в социальной сети

Мнения

23.02.2014 22:25

О ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ ХАРАНЕКО И ПРИГОВОРЕ ДЛЯ МАМО

"Благодаря" работе следователей, прокуроров и вранью свидетелей у судьи сложный выбор: варианты законных решений по делу не являются справедливыми, а справедливое решение будет вызывать вопросы о его законности.

Когда я предложил обсудить правильно ли поступил Харанеко, взяв 30 миллионов рублей у Мамо Ферояна как плату за примирение, что должно сделать общество: понять его, принять его решение, или осудить, аудитория раскололась.

Банальная криминальная история на проспекте Строителей с ДПС-ником, которого ударил сын бизнесмена, уже стала неким символом. И как всякий символ, она требует осмысления. Необходимо вещи называть своими именами.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО.

О приговоре, свидетелях и работе следователей – чуть ниже. Все-таки главным событием стали показания Харанеко, который, получив 30 миллионов рублей от семьи подсудимого, потребовал прекратить уголовное дело против Мамо Ферояна, поскольку его травма возникла в результате “несчастного случая” при падении на асфальт, и Мамо ни в чем не виноват.

Поскольку ранее Харанеко говорил все-таки о том, что его жестоко избили, а после 30-миллионной компенсации изменил свои показания на прямо противоположные, посмею предположить следующее.

Харанеко врал в суде, он лжесвидельствовал, он совершил уголовное преступление. Он вступил в сговор с подсудимым. Показания Харанеко были куплены – цинично и открыто. Даже раcписка в суде была предоставлена на обозрение общественности: вот, смотрите, вот так покупается мент, в защиту которого вы вышли на митинги.

Когда говорят о том, что Харанеко взял деньги, ибо ему надо лечиться и содержать семью, то меня этот довод не убеждает. У мальчишек в застенках гестапо тоже была семья, но от них потребовался подвиг, и они его совершили. От Харанеко требовался подвиг куда более мелкого масштаба.

Ведь вызывает возмущение не факт того, что Харанеко взял 30 миллионов. Взял – и правильно сделал. Его предательство в том, ЗА ЧТО он взял эти деньги. Я считаю, что они были получены не за примирение, а за лжесвидетельство в деле, за исходом которого следит вся область. Они были выплачены  за совершение уголовного преступления. (А ведь мог бы и просто “забыть” обстоятельства дела).

Но если бы Харанеко не был в погонах, то и лжесвидетельство можно было бы простить, поскольку это был бы частный вопрос. (Подрались двое, один другому заплатил компенсацию.) Но Харанеко был при исполнении. Мы – общество – дали ему власть. И такое покушение на власть – это не просто удар по голове Харанеко, это плевок в сторону общества. Это вызов обществу: я крутой пацан, поэтому мне все можно, даже бить ДПС-ника - по прейскуранту.

Именно поэтому мы не имеем право принять поступок Харанеко и оправдывать его. Через Харанеко удар по голове получили все мы. И мы не уполномочили Харанеко прощать и за 30 миллионов врать в суде ради спасения подсудимого. Мы не хотим, чтобы каждый, у кого есть 30 миллионов, считал, что можно крошить представителю власти голову. Мы хотим, чтобы закон был един для всех. Если хотите, это инстинкт самосохранения общества: как бы ты ни был крут и богат, ты должен отвечать за покушение на власть. Мы не должны выдавать индульгенции (тем более публично) на совершение преступлений. Иначе это путь к саморазрушению.

Поступок ДПС-ника высветил и другую вещь: неужели у нас так все плохо с защитой пострадавших представителей власти, что они так легко продаются?! Ведь если бы Харанеко верил в возмездие и справедливую компенсацию, (да и понимал степень осуждения за свое предательство со стороны общества) вряд ли бы он пошел на такую сделку. Или кроме адвокатов Ферояна никто с Харанеко “не работал”? Обещание госнаграды – это немного не то, что ждет пострадавший при исполнении...

Так или иначе, но руководство УВД должно уволить Харанеко со службы – надеюсь, что в МВД считают такое поведение недостойным для офицера. Делать вид, что ничего не произошло – это признать право на безнаказанное оплаченное вранье в суде, вешать пятно позора на всю полицию.

ОБВИНЕНИЕ.

А теперь представьте себя судьей. Вы вправе выносить вердикт только на основании доказательств – свидетельских показаний и документов. Вы можете их сравнивать, мотивировано отрицая одни и признавая другие, делая их базой для своего решения. Вы не можете руководствоваться эмоциями и выходить за пределы закона.

Начну с утомительных, но важных юридических моментов.

Еще на этапе следствия обвинение по ст.318, ч.2 - применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти (где наказание предусмотрено до 10 лет лишения свободы) - было снято.

В суде Фероян обвиняется по двум другим статьям Уголовного кодекса - ст.118, ч.1 - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (наказание – от штрафа до ареста на 6 месяцев) и ст.318, ч.1 - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти (наказание – от штрафа до лишения свободы на 5 лет)

Кажется, что в статьях противоречие: одна говорит о “тяжком насилии”, другая – о “не опасном насилии”.

Вероятно, (а прокуроры и следователи бегали от СМИ и так и не пояснили свою позицию) дело в следующем. Когда Мамо ударил Харанеко по голове, он допустил насилие по отношению к ДПС-нику, но удар (или толчок) сам по себе не был опасным для жизни (ст.318, ч.1). Далее Харанеко упал (на бордюр, камень, осколки и т.п.), разбил голову и тут наступает причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст.118, ч.1).

И - момент истины.

Если доказать, что повреждение здоровья Харанеко получил именно от удара Мамо, то это – до 10 лет лишения свободы. (Но следователи уже отказались от такой попытки)

Если доказать, что повреждение здоровья Харанеко получил от удара об асфальт или бордюр (но после удара или иного насилия со стороны Мамо) – до 5 лет лишения свободы.

Если доказывать, что повреждение здоровья Харанеко получил от удара об асфальт или бордюр (но никакого насилия со стороны Мамо не было) – арест до 6 месяцев. (То есть Мамо нужно выпускать в зале суда, поскольку он в СИЗО находится дольше)

Таким образом, вопрос о том, ударил Мамо Харанеко или нет – это вопрос о том, будет приговорен Мамо к реальному сроку или нет.

Следует оговориться при этом, что судья (даже если признает наличие этого удара) вправе и вовсе отпустить Мамо на свободу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку Харанеко заявил о примирении с подсудимым. (Правда, это право суда, но не обязанность.)

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

(Более подробно о всех доказательствах, о которых я говорю далее, можно прочитать здесь.)

- Видео со второго видеорегистратора свидетельствует: в 16.54 Харанеко включает сирену, выходит из машины. В следующую минуту слышны крики, а потом слева от машины на большой скорости проезжает белый «Мерседес». Таким образом, разговор Харанеко с Мамо, «падение инспектора» и отъезд Мамо на «Мерседесе» - все это происходит в течение около 2 минут.

- Все свидетели, непосредственно находившиеся в этот момент на месте преступления, в суде заявили, что Мамо не бил Харанеко – он сам упал. Аналогичные показания дали и сам Харанеко, и подсудимый. А участнику ДТП Низамутдинову и вовсе показалось, что инспектора сбила «ГАЗель».

- Данные в суде показания Евгения Голубева, Александра Родина, Анонимного свидетеля, самого Харанеко и Мамо Ферояна противоречат их же показаниям, которые они давали следствию. Первоначально они утверждали, что Мамо все-таки ударил Харанеко и на следственных экспериментах даже показывали как. Допрошенные в суде полицейские заявили, что никакого давления на свидетелей и Мамо не оказывали.

- На месте уже после ЧП были инспектор Паспортников (видел у Харанеко «...опухшую голову, везде гематомы — по всему лицу и голове») и врач Николаенко (она сомневается, что инспектора били, предполагает, что инспектора могли ударить железным прутом, а возможно, он упал и ударился о бордюр)

- Проведенная судебно-медицинская экспертиза свидетельствует: травма головы, полученная Харанеко, возникла “от однократного взаимодействия левой височной области головы потерпевшего с широкой преобладающей поверхностью тупого твердого предмета”.

ПРИГОВОР.

Итак, какой может быть приговор на основании имеющихся доказательств?

1. Оправдание Мамо. Маловероятный, но возможный сценарий, поскольку у суда на это есть основания: ведь все (включая потерпевшего) говорят, что Харанеко упал сам.

2. Судья может согласиться с примирением сторон и освободить Мамо от наказания. Это тоже будет законно, но вряд ли будет воспринято обществом как справедливый акт правосудия.

3. Несложно и признать Мамо виновным в причинении вреда здоровью по неосторожности, но не наносившим удара Харанеко. В основу этого приговора достаточно положить показания свидетелей в суде и заявление самого пострадавшего. Первоначальные обличающие показания и следственные эксперименты признать как полученные под давлением следователей. В этом случае Мамо можно приговорить к максимальному сроку по ст.118, ч.1 (6 месяцев ареста) и тут же выпустить, поскольку он этот срок уже отбыл.

Кроме проблем со справедливостью такого приговора, возникает и логическая проблема: если Мамо не наносил удара, (и не применял по отношению к ДПС-нику никакого насилия), то как он может быть виновен в причинении вреда здоровью? Просто потому, что стоял рядом?

4. Самое сложное – это доказать, что Мамо все-таки ударил Харанеко, т.е. признать наличие факта насилия в отношении ДПС-ника. (Можно, конечно, применить статью 318 и при наличии лишь “угрозы применения насилия”, но про угрозы со стороны Мамо никто не говорил ни до, ни во время суда.)

Такой приговор может базироваться на показаниях свидетелей, Мамо и Харанеко, которые были даны до суда и следственных экспериментах. Но в этом случае против Харанеко и свидетелей необходимо возбуждать уголовные дела за лжесвидетельство при даче показаний в суде – а для этого необходимы веские доказательства. Пока они только косвенные.

Во-первых, если Мамо не ударял Харанеко, то почему он скрылся с места происшествия? И почему его не могли найти несколько часов? Почему Телман Фероян был готов привести другого человека, который, якобы, ударил Харанеко? 

Во-вторых, зачем брату Мамо надо было совершать преступление и воровать видеорегистратор: ведь если инспектор просто упал, то это видео было бы прямым доказательством невиновности Мамо?!

В-третьих, если Мамо невиновен, то за что были выплачены 30 миллионов рублей Харанеко? На мой взгляд, сам факт выплаты этих денег является доказательством вины. И при чем тут тогда заявление о примирении, если – как утверждают и подсудимый, и потерпевший - преступления не было?

НАКАЗАНИЕ.

Если все-таки удастся доказать вину Мамо, то каким может быть наказание?

Вряд ли это может быть максимальное наказание (5 лет лишения свободы), учитывая явку с повинной и примирение с потерпевшим.

Сайт "Росузник" проанализировал более 5,5 тысяч приговоров в России по ст.318,ч.1. Итог: в 97% случаев ранее не судимые граждане приговариваются по этой статье к условному сроку или штрафу. При этом в оставшихся трех процентах случаев реальные сроки, к которым приговаривались ранее не судимые обвиняемые, составляли от 3 до 6 месяцев.

А если все-таки попытаться связать применение насилия и опасность для жизни? (То есть все-таки руководствоваться ст.318, ч.2, от которой отказалось обвинение?) Здесь практика тоже больше склоняется к условным срокам. Я проанализировал 13 опубликованных приговоров по этой статье в нашей области за последние пару лет.

Обвиняемые били полицейских в лицо (сотрясение головного мозга), распыляли в глаза газовый балончик, резали горло осколком стеклянной бутылки... В 8 случаях из 13 подсудимые были приговорены к срокам от 1,5 до 3,5 лет условно; в 2 случаях – заплатили штрафы 40-50 тысяч рублей (в том числе к 40 тысячам штрафа был приговорен “блатной” офицер, который избил ДПС-ника близ Тейкова); 3 приговора - с реальными сроками. (Один – ранее судимый; второй – задержан во время кражи; третий – нанес удары клинком двум полицейским)

То есть когда в августе нам говорили, что Мамо угрожает лишение свободы до 10 лет – это было явным преувеличением, если не сказать - обманом.

Любопытно, что большинство участников событий 6 мая в Москве обвиняются именно по той же статье, что и Мамо Фероян – применение насилия в отношении представителя власти. ( ст.318 ч.1) А они сотрудников полиции не били до сотрясения мозга – они лишь кидали кирпичи и палки. Так вот прокуратура запросила для них от 5 до 6 лет реального лишения свободы. (Правда, их еще обвиняют в массовых беспорядках) Один из “болотных узников” Максим Лузянин уже дождался приговора – за то, что он бил полицейских руками и ногами он получил 2 года лишения свободы и еще 2,5 года – за участие в массовых беспорядках.

В некотором смысле политические приговоры в Москве могут стать ориентиром для вынесения приговора в Иванове.

Странно то, что юридически сложное и резонасное дело было передано именно судье Павлу Курносову. Ни в коей мере не подвергая сомнению его профессионализм, замечу: если верить сайту Ленинского районного суда, последние несколько лет Павел Курносов рассматривал исключительно гражданские иски о взыскании страховых выплат со страховых компаний при ДТП.

Судье не позавидуешь: он должен сделать выбор между справедливостью, общественным интересом с одной стороны и законностью с другой.

На мой субъективный взгляд, следователи и прокуроры сделали (делают) свою работу из рук вон плохо. И непонятно, почему областной прокурор направил в суд молодых парней, работа которых вызывает много нареканий.

И “благодаря” работе следователей, прокуроров и вранью свидетелей возникает проблема у судьи: варианты законных решений по делу не являются справедливыми, а справедливое решение будет вызывать вопросы о его законности и может быть отменено вышестоящими инстанциями.

А как бы Вы поступили, если бы были на месте судьи? Оправдали? Признали примирение? Осудили условно или к реальному сроку? 

Проголосуйте здесь.

Сергей КУСТОВ

www.twitter.com/kustov_bars

UPD. 

Меня упрекают в том, что я так и не ответил на вопрос, так каким же будет приговор? Гадание - дело неблагодарное. Но если исходить из разумности поведения власти (и судебной в том числе) я предполагаю, что Мамо Фероян получит реальный срок заключения. 

Сроки заключения по "Болотному делу" так или иначе в данной ситуации могут являться ориентиром. Замоскворецкий районный суд Москвы 24 февраля приговорил восьмерых фигурантов «болотного дела» к лишению свободы на срок от 2,5 до 4 лет. (При этом кроме ст.318 - по которой судят и Мамо - им вменялась еще ст.212)

Исходя из этого я предполагаю, что суд приговорит Ферояна к 2,5-3 годам лишения свободы. Из них зачтут 7 (8?) месяцев в СИЗО. Из оставшихся 14-20 месяцев Фероян отсидит не более половины и выйдет по УДО. Новый 2015 год он вполне может встретить уже свободным человеком.

  • оцените новость:
  • 
    
    (12)
  • 8811
  • 34

Комментарии (34)

Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии
Логин
пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети
Или пройти стандартный процесс регистрации
    • 8
    Я бы понял Харанеко если бы он взял 30 миллионов в возмещение вреда здоровью и морального вреда, на что он имел на это вполне законное право и мог бы получить их по суду, как потерпевший.
    Гадость ситуации в том, что он, как Иуда за 30 миллионов (30 серебряников) предал всех, и в том числе меня, кто его поддержал на митинге и пикетах, и тех, кто был подвергнут административным наказаниям.

    • 9
    к тому же деньги эти налогоплательщиков, получающих, за счёт нарушения технологий и разных приписок, некачественные дороги с огромными ямами, оплачивая и налог и ремонт своего авто, т.е. в прямом смысле народные, т.е. тех кто и ходил на митинги в том числе. Ведь Мамо хотя и учился арабских эмиратах, папа его день свои зарабатывает не там, а здесь. Вот и получается, что всё это оплатили жители области, а папа лишь передал из рук в руки. Но это так для размышления.
    Более серьёзная проблема состоит как мне кажется в другом, ведь как говорят "единожды совравши, кто ж тебе поверит". А ситуация для Харанеко, не самая приятная, т.к. он становится опасным, как носитель правдивой информации о случившемся, и может, в будущем (по пьянке, от отчаянья, по дружески и т.д ...поведать как всё было на самом деле), и вдруг всё это будет задокументировано и в последствие предъявлено, и даст законные основания для пересмотра ранее принятых решений, а там могут оказаться и фамилии руководителей его, уговаривающих на принятие тех решений, которые потрясли область.
    Всё может быть, так что не позавидуешь инспектору, т.к. он и его семья могут быть опасными свидетелями, вот это уже подстава не только тех, кто ходил на митинги, это очень опасная игра. Надо наверное просить пожизненную госзащиту, но ведь в ней правомерно откажут, т.к. угроз не докажешь. Скверная ситуация, жить с постоянным чувством страха, что финалом может оказаться ещё одно "случайное" падение, или иной "несчастный" случай.

    • 2
    Мне кажется после того как закроют это дела, он как здравомыслящий человек, должен взять эти деньги и уехать подальше отсюда, если он останется, он реально рискует...

    • 4
    Потрясающая статистика: из 13-ти дел по избиению представителей власти только три закончились реальными сроками! Уверен, и в этом случае "бабло победит зло". Да здравствует российский суд, самый независимый суд в мире! Сергей, а есть аналогичная статистика по судьям и депутатам?

    • 8
    Есть еще такая статья В УПК РФ

    Статья 17. Свобода оценки доказательств
    1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по СВОЕМУ ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом ЗАКОНОМ и СОВЕСТЬЮ.
    2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

    Посмотрим, есть ли СОВЕСТЬ у суда )))

  • А у меня лично сложилось такое впечатление, что главный редактор, являясь как бы оппозиционным к власти и мировым судьей (журналисты любят так думать) готовит население области к мягкому вердикту суда.
    Ну как бы ребята сами смотрите, судье-то ни чего не остается, как дать условный срок – даже статистику приводит.
    Вот тебе и «глас народа», денежки то все любят.


    • 9
    ИФНС надо проверить доходы Тельмана Ферояна, а именно (30 миллионов рублей), которые им были выплачены Хараненко, скорее всего данная сумма им была в декларации заявлена ни за один год

    • -1
    Вопрос, конечно, на засыпку. Всё равно что спросить - больница, тяжёлая черепно-мозговая травма, нужна срочная операция - что бы вы стали делать на месте хирурга? Но я не на месте хирурга, и никогда на нём не буду. Я ничего бы не стал делать.  Я обратился бы к настоящему хирургу и всецело доверился его профессионализму, а не стал бы высказывать своё, вне всякого сомнения, некомпетентное мнение.
    Даже если я каким-то чудом вдруг сам хирург, чтобы принимать решение нужно быть, что называется, в материале: осмотреть больного, изучить анализы, почитать историю болезни. Ну, а судить человека, это ж не операцию делать. Тут семи пядей во лбу не надо. С этим всяк справится. Мы по любому делу, начиная от болотного  и заканчивая кражей курицы, в пять минут приговор вынесем. Не читая обвинительного заключения, не знакомясь с результатами экспертиз, не находясь внутри процесса, частично  и по диагонали пробежав  некоторые законы. Нам всё ясно и так. Не граждане, а просто какие-то ясновидящие дети индиго.
    На мой взгляд, позиция гражданина одна - дождаться офицального приговора и принять его. А если мне не нравятся законы и практика их применения, дождаться выборов и постараться выбрать законодателей по вкусу. Всё остальное - микромайдан. Судья должен принимать решение опираясь на мнение толпы? Именно этим сейчас и занимается украинсакая рада. Очень "красиво" смотрится со стороны.

    • 2
    Сегодня слышал такую историю.
    Вчера, т.е. 23.02.2014г. в день защитника отечества примерно в 18 часов группа лиц не славянской внешности в количестве около 9 человек на пр. Ленина г. Иванова (недалеко от здания прокуратуры Октябрьского района) жестоко избивала (пинала ногами) лежащих не земле 2-х человек славянской внешности. Полиция на место избиения приезжала, но заняла выжидательную позицию и ни кого из избивавших не задержала.
    Вопрос, а нужна ли нам такая полиция?

    • -5
    Уважаемый редактор, когда пишете такого рода документы неплохо было бы обратится за консультацией к адвокатам или юристам зачет срока в СИЗО в лишению свободы будет 1:1. Как мне кажется, все остальные Ваши доводы тоже мало связаны с законом, а точнее связаны с ним но в чисто обывательском плане. Заявляя публично,  что Харененко лжесвидетельствует - вы также подвергаете себя опасности уголовного преследования, если Вы так в этом уверены, что мешает Вам обратится с заявлением о возбуждении уголовного дела по данному факту ? Вы же такой смелый и конечно же не взяли бы 30 000 000 р., ну так вперед, пишите заявление, добивайтесь правды.

    • 0
    В этой истории ясно одно - винить надо всех или никого. То, что выступавших на митинге участников наказывали - это законы у нас такие, что люди не имеют права, по мнению властей, выражать своё мнение. И говорить, что митингующие пострадали из-за Хараненко - глупость, это законы, а не он. То, что тридцатка Ферояна - это деньги, выкачанные из жителей за некачественные дороги и какие-то махинации с налогами и бизнесом - это вопрос к тем, кто продолжает заказывать некачественные дороги, продолжает не видеть махинаций и не проверяет уплаченные налоги. И не нужно рассуждениями обо всём этом воду мутить, эмоции нагнетать. Специалисты-эксперты способны, мне думается, доказать, что травмы, полученные Хараненко, не могли быть получены при простом падении с высоты его роста, даже если и на бордюр, а по видеорегистратору можно, наверное, увидеть, как далеко участники находились от бордюра и мог ли потерпевший достать его головой. Вопрос - какого уровня специалисты у нас работают, причём не только медицины, а вообще, и кому и зачем надо так уж принципиально копаться? Стороны договорились, общество поддержало потерпевшего, чтобы никому не показалось, что можно совсем уж "замять дело", и общество может считать себя "благородным". Потерпевший вот только по мнению общества поступил не совсем благородно - но, граждане, есть же предел вмешательству общества в личное дело отдельного человека, и не надо так переть, чтобы этот предел нарушить, всё-таки мы - целое общество, а человек - один-одинёшенек, и останентся после всего этого один на один со своимии травмами и их последствиями, никто же не собирается, судя по всему, компрессы ему менять и лекарства доставать? В этой ситуации все хороши, стараются найти козла отпущения, одного, который ответит за всех, кто способствовал и способствует своим поведением такому именно развитию этой истории. Лживые свидетели, безответственные инспекторы, едущие мимо - все в стороне, фамилии их не пишут в заголовках. Если уж мы такие принципиальные и благородные  - дождёмся другого инцидента, снова будем требовать правосудия, снова услышим лживых свидетелей и увидим слепых полицейских, на них накатим, чтобы в разум вошли, и так далее от инцидента к инциденту будем вырабатывать в самих себе привычку не проезжать мимо, не трусить говорить правду, не торговать своей совестью - это единственная польза, какую мы можем извлечь из всей этой истории, сколько бы мы её ни обсуждали.

    • 5
    Молодец Кустов, ну хоть кто-то всю правду так смело написал, все остальные дрыщут.  Так уже достала вся эта  катавасия с Харанеко и Фероянами, уже блевать, чессслово, хочется от всего этого цирка.  Какой бы ни был приговор, все в курсе кто виноват, кто продался, кого купили...

    • 4
    Во многом согласен с автором. Больше того скажу ,что Харанеко Иудушка. Вот именно такие люди и позорят Полицию. Если ты идешь служить Родине и Народу, даешь Присягу- то ты обязан быть честным до конца. Убежден, что в Полиции служит много честных и порядочных людей! а ты -Иудушка Харанеко, ходи и бойся теперь. Бойся всего и всех. И пусть твои дети знают, что ты ТРУС!!!!!!

  • Александр 56
  • 25.02.2014 22:07
    • 0
    И ИУДА.
    • 3
    На мой взгляд, вопрос вообще не про деньги полученные инспектором. Есть ущерб, есть компенсация. Понятие оценочное. Не имеешь претензий, тоже нормально, т.к. ущерб возмещён. Только не понятно зачем в "обратку играть", и тем более непонятно , зачем это другой то стороне понадобилось. Ведь снова волна, и фактически накат на всех тех правоохранителей, кто помогал им , как мог, минимизировать последствия. И вроде как получается, что один, не инспектор конечно, "развёл" всех, от инспекторов , до генералов, и они позволили ему это с собой сделать. осталось добить оправдательный, и реабилитацию, и конечно вернуть всё и желательно с процентами. Т.е. "развести" ещё и государство, в лице налогоплательщиков. Как бизнес проект, наверное неплохо, если вверху готовы, но ведь они в  качестве бонуса попросят что то , что нельзя приложить в суде с квитанцией и распиской. Вообще наши правоохранители напоминают Януковича, и нашим и вашим и всем кто попросит, извертелся и в конце концом огребает по полной.

    • 2
    Анализ театральных сцен. Вроде нормально сыграли, надеюсь заплатят)))

    • 0
    Или следственный комитет бездарно сработал или там вредители. Возможно что судья вернет дело на доследование, ублюдка выпустят, потом кто то забудет выставить сторожевку, очкарик смоется в ОАЭ, все довольны.

    • 3
    Никоим образом приговор по болотному делу не может быть ориентиром. Там дело политичекое. Это совсем иное. Уж если говорить об ориентире, то первое что вспомнианется - дело Магомета Расулова. Ему, кстати, за единичный удар по лицу сотрудника полиции, вменили  ни много ни мало 317 статью. Маге грозит пожизненное. Полицейский получил вследстивии удара Маги серьёзную травму, но никак не сопоставимую по тяжести с травмой Харанеко. И тем не менее, столичные правоохранители оценили честь мундира не в пример нашим. Более того, к году колонии осуждены двое полицейских, не вмешавшихся в драку и позволивших Маге скрыться с места преступления. Так что уж коли брать ориентиры так брать.
    Только ведь этого ничего не будет. Мамо Фероян не получит реальный срок ни при каких раскладах. Пари?

  • поддерживаю
    и уверен, что подобное у нас еще не раз повториться
    пока у нес не всколыхнут массы как в Кондопоге, Бирюлево, Пикалево и т.п. наконец в Евромайдане
    И ведь полицайские руководители не стесняются рассказывать о своих переговорах с Ферояном старшим, можно только догадываться, о чем они умалчивают.
    Фероян видите ли не перезвонил через 1,5 часа. Вы часто звоните начальнику полиции.
    • 3
    Все правильно Кустов разложил, все так и есть. К сожалению. Если и потерпевший
    и обвиняемый идут в отказ, для вас теперь судья виноват будет? Мягкий приговор
    вынесет. У них проблема только в том, что они примериться не могут как все, так как
    Харанеко представитель власти. И еще. По моему личному мнению  -подставляет
    Харанеко его адвокат, старая мымра.
    Думаю, что только благодаря ей для Мамо все закончиться, а для Харанеко только
    начнется. Пригнут его за лжесвидетельствование. Только не знаю - она это специально
    делает или просто старая дура.

    • 3
    Имя ее - Абозина. Так что Харанеко - благодари ее за все.

    • 0
    Грамотно изложено, профессионально! Граждане! Не путайте ментов с ГАИШНИКАМИ, два разных клана. Менты убийства раскрывают и подонков сажают, а Гаишники ... - сами знаете, бабло куют!

    • 1
    Что вы к человеку пристали, как говаривал тов. Жириновский: удары головой о землю ума не прибавляют. Может он вообще ничего не соображает. У нас как-то парень молодой с дерева свалился. голову повредил, так после этого разучился говорить, а только улыбался. Может за него все жена с адвокатом решают. Надо бы доктора какого-нибудь допросить о его способности здраво мыслить.

    • 2
    Ну вот и эта пьеса, близится к развязке. Сложно, как мне кажется валить всё на Харанеко, т.к. он лишь "маленький винтик, да ещё с сорванной головкой" во всей этой продажной истории, которая думаю, вообще не имела бы места, если бы не протестные настроения в народе, и не случай на Матвеевском рынке. Скорее всего его бы уже просто могло и не быть, после неудачного "падения". Благодаря СМИ, постоянно муссирующими эту тему, полагаю, что достигнуты основные стратегические цели, это:
    1. колосальные репутационные потери силовиков, и суда, полная убеждённость в их зависимости
    2. выработалась у многих ненависть лично к Харанеко, и к его "образу"
    3. выпущен "пар", и вряд ли кто даже в случае вынесения неправосудного приговора выйдет с протестом
    4. на фоне поведения  Харанеко, уже поступок  Мамо, не кажется столь уж чудовищным и беспредельным
    5. а поведение отца вообще заслуживает уважения, т.к. в естественной борьбе за своего сына, он реально обыграл всех, и остаётся только вернуть деньги, что не сложно, и зайти в Думу, что то же не будет проблемой.
    А силовикам остаётся только публично "обтекать", т.к. они наверное так старались "отмыть чужую задницу", что на "собственные руки" уже не хватило воды, и теперь они "сильно и неприятно пахнут", совсем не так как хотел Ф.Дзержинский, но это их выбор, и они его приняли. У меня это не вызывает удивления, вызывает чувство разочарования и брезгливости.  

  • Александр 56
  • 02.03.2014 14:32
    • -1
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    • -1
    Если кто не в курсе господин фероян при поддержке Михаила меня Пахомова и черня всякого собирал полностью весь бюджет дородный а это 2-2,5 миллиарда в год. + федеральные деньги . Из которых минимум 10% отдавал верха а то и все 40 . Через офшоры. Поэтому на свои деньги он может всех дпсников как пушечное мясо использовать. Харенко продался а попробуйте вы остаться на своем, когда на вас давят и начальство и родственники ферояна и партия и авторитета которые у ферояна в Москве не последние люди. Местные грузины и чеченцы имеют малое , крыш уют с Москвы.

  • т.е. МВД это своего рода лошок такой - учитывая потерю репутации тут ни какие 2-2,5 млд не помогут
    • 0
    кино с (сурдопереводом!), **** да ну Вас на Фиг! не можете, не пытайтесь! Власти...................?

    • 0
    Многие из нас радеют за присоединение Крыма. А, что мы то такое? Теже олигархи и корольки за тридцать серебренников могут купить представителя власти. Нельзя исключить, что ему угрожали... Ну а коли дело на виду решить дело деньгами удобнее. И еще. Обратите внимание, что народный гнев сместился с Мамо на Хараненко. Два зайца убито.

    • 1
    Самая пострадавшая здесь - полиция как государственный правоохранительный орган. Этим делом ее репутации нанесен колоссальный урон. Ни себя, ни своих сотрудников, ни свидетелей она защитить не в состоянии. Нигде не  видела, чтобы чиновников садили пачками, чтобы организованную преступную группу во главе с главой администрации, обвиняемую в мошенничестве, где причиненный ущерб составляет  млн на пятерых, сажали в СИЗО и не выпускали. Обычно - подписка о не выезде или, на крайний случай, домашний арест. Чего их кормить-то. Вроде с точки зрения обывателя - молодцы полиция, здорово работают, а с другой стороны Харанеко. Не верю, что он без совета своего начальства вспомнил, как сам упал. Начиналось то все хорошо - прям с признания Папо с Мамо своей вины в повреждении сотрудника полиции. Может это ГИБДД такое, может ГИБДД ликвидировать надо, чтоб полицию не позорили.

    • 0
    Самая пострадавшая здесь - полиция как государственный правоохранительный орган. Этим делом ее репутации нанесен колоссальный урон. Ни себя, ни своих сотрудников, ни свидетелей она защитить не в состоянии. Нигде не  видела, чтобы чиновников садили пачками, чтобы организованную преступную группу во главе с главой администрации, обвиняемую в мошенничестве, где причиненный ущерб составляет  млн на пятерых, сажали в СИЗО и не выпускали. Обычно - подписка о не выезде или, на крайний случай, домашний арест. Чего их кормить-то. Вроде с точки зрения обывателя - молодцы полиция, здорово работают, а с другой стороны Харанеко. Не верю, что он без совета своего начальства вспомнил, как сам упал. Начиналось то все хорошо - прям с признания Папо с Мамо своей вины в повреждении сотрудника полиции. Может это ГИБДД такое, может ГИБДД ликвидировать надо, чтоб полицию не позорили.

    • 0
    наверное не вся полиция понесла репутационные потери. Наверняка потерявшими что то не считают отдельные руководители, способствовавшие такому финалу, да и на репутацию ведомства им глубоко наплевать, главное "бабульки дома". Ну а насчёт способности защиты "своих", то же спорный вопрос, скорее всего задача была именно "слить" всех по максимуму, и никого не защищать и не особо искать доказательства. Так, снять напряжение в толпе и не более того.

  • Безнаказанность рождает рецидив.

  • При нынешней ситуации правохоронительной системы, когда сам адвокат Хоронеко предлагает ему воспользоваться ситуацией и взять предложенные ему деньги и, наверное, его жена так же имеет не последнее слово, грешно бросать камень в человека, который уже и так расплачивается самым дорогим, что у него есть - здоровьем. Никому из нас не дано побывать "в шкуре" другого человека!